Ухвала суду № 85948517, 19.11.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа №711/10825/18

У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - Позарецької С.М.

секретаря - Осадчої А.Ю.,

за участю представника

позивача адвоката Мунько П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 26.12.2018 справу прийнято до провадження та відкрито провадження, призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження. Крім того, ухвалою суду від 03.01.2019 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 14.03.2019 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

До суду 19.11.2019р. від представника АТ «Альфа-Банк» за довіреністю адвоката Луньової А.Г. надійшла заява про залучення до участі у розгляді справи правонаступника відповідача АТ «Укрсоцбанк» - АТ «Альфа-Банк», враховуючи, що 10.09.2019р. загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк», шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». За рішенням №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019р. затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме, - з 15.10.2019 року. Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019р. вирішено затвердити Передавальний акт. Отже, 15.10.2019 року відповідно до п.п. «г» п.11 ч.4 ст. 1 ЗУ «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», п.п.3.1, 5.3 постанови Правління НБУ №189 від 27.06.2008р. «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, в т.ч. поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Згідно з п.1 Передавального акту від 15.10.2019 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків за цим АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» - з 15.10.2019 року.

Крім того, просить проводити розгляд справи в режимі відеоконференції, доручивши це Ленінському районному суду м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40-а).

В судовому засіданні представник позивача адвокат Мунько П.Б. не заперечував проти задоволення вказаної заяви. Крім того, заявив клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи», враховуючи, що АТ «Укрсоцбанк» відповідно до договору факторингу №2 від 25.03.2019 року передало (відступило) ТОВ «Кредитні ініціативи» в повному обсязі права вимоги за кредитними угодами, зазначеними у реєстрах боржників, зокрема й щодо боржника ОСОБА_1 (кредитний договір від 15.01.2007 року). Отже, вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права, інтереси та обов`язки цього товариства.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

В судове засіданні не з`явилася третя особа приватний виконавець Чупис Т.П., надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання не з`явилась третя особа приватний нотаріус Гамаль І.М., надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

як передбачено ч.ч.1,4,5,6,7 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору визначені у статті 54 ЦПК України.

З`ясувавши обставини за клопотанням представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення в даній справі може вплинути на права або обов`язки ТОВ «Кредитні ініціативи» - щодо сторони відповідача, оскільки між сторонами існує спір щодо виконання виконавчого напису за кредитним договором по поверненню кредитних коштів, а тому суд приходить до висновку про залучення ТОВ до участі у розгляді даної цивільної справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, підлягає до задоволення заява представника АТ «Альфа-Банк» за довіреністю адвоката Луньової А.Г. про залучення правонаступником відповідача АТ «Укрсоцбанк» - АТ «Альфа-Банк», враховуючи встановлені обставини та досліджені докази.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За змістом статті 12 ЦПК України, - учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов?язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об?єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що представник відповідача (правонаступника) має наміри брати участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, прибути до Придніпровського районного суду м. Черкаси не може, оскільки перебуває в іншому населеному пункті, її явка до суду за місцем розгляду справи є ускладненою, а тому, відповідно до положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - Ленінський районний суд м. Кіровограда, який знаходиться за адресою: вул. Велика Перспективна, 40-а, м. Кропивницький.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 53, 54, 55, 212, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Мунько П.Б. задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (код ЄДРПОУ 3003476, вул.Вікентія Хвойки, 21, м. Київ, 04655).

Копію даної ухвали направити для відому. Також направити третій особі позовну заяву, ухвалу про відкриття провадження по справі, судову повістку в судове засідання на 24.01.2020р. на 14год. 00хв. (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, Придніпровський районний суд м.Черкаси), пам`ятку про права та обов`язки учасника справи, що передбачені ст. 43 та про неприпустимість зловживання процесуальними правами, що передбачено ст. 44 ЦПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову вправі надати у порядку, визначеному ст.ст. 181, 178 ЦПК України, пояснення щодо позову або відзиву у строк п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження та інших процесуальних документів.

Заяву представника адвоката Луньової А.Г. задовольнити.

Залучити правонаступником відповідача АТ «Укрсоцбанк» - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150).

Направити правонаступнику відповідача копію даної ухвали, позовну заяву, ухвалу про відкриття провадження по справі, судову повістку в судове засідання на 24.01.2020р. на 14год. 00хв. (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, Придніпровський районний суд м. Черкаси), пам`ятку про права та обов?язки, передбачені ст. 43 та про неприпустимість зловживання процесуальними правами, що передбачено ст. 44 ЦПК України.

Правонаступник відповідача має право у порядку, визначеному ст. 178 ЦПК України, подати відзив на позов та докази протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі та процесуальних документів.

Провести судове засідання 24.01.2020 о 14 годині 00 хвилин по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Ленінському районному суду м.Кіровограда, приміщення якого знаходиться за адресою: вул. : вул. Велика Перспективна, 40-а, м.Кропивницький, з Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Копію ухвали направити до Ленінського районного суду м. Кіровограда, приміщення якого знаходиться за адресою: вул. Велика Перспективна, 40-а, м. Кропивницький, для організації виконання.

Учасникам справи під час явки до Ленінського районного суду м. Кіровограда при собі необхідно мати документ, що посвідчує особу та/або документи на підтвердження повноважень на представництво інтересів у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для виконання. Ухвалу направити учасникам справи для виконання.

Повний текст ухвали складено 19.11.2019 року.

Головуючий: С. М. Позарецька