Ухвала суду № 85808964, 22.11.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/753/19

Провадження № 1-кс/935/1531/19

У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., з секретарем Кумечко С.М., розглянувши клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Цюрпіти Л.М. про арешт майна, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернулась слідчий Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Цюрпіта Л.М. з клопотанням про арешт майна обґрунтовуючи його наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, 09.04.2019 до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт начальника Коростишівського МРВ УСБУ в Житомирській області з приводу того, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів під час виконання доручення слідчого в рамках кримінального провадження було здобуто інформацію про здійснення збуту наркотичних засобів групою осіб.

09.04.2019 по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060190000190, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до рапорта №22/1056 від 02.08.2019 старшого оперуповноваженого МРВУСБУ в Житомирській області, отримано інформацію, яка свідчить про факт реалізації наркотичного засобу «метадону» на території Попільнянського району, Житомирської області. В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Останній передає наркотичний засіб своєму спільнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який у свою чергу за місцем свого проживання зберігає наркотичний засіб «метадон», проводить його фасування на дози, які в подальшому збуває за гроші своїм спільникам з Попільнянського району.

19.11.2019 на підставі ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 29.10.2019 проведено обшук за місцем реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 під час якого виявлено та вилучено:

- одноразовий шприц пустий з голкою та залишками речовини бурого кольору, який поміщено до спец-пакету № 7111644;

- рамку для сім-карти оператора мобільного зв`язку МТС, рамка для сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», рамка з сім-картою рператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», які поміщено до спец-пакету № 2237308;

- залишки сухої подрібненої рослинної маси зеленого кольору з насінням та стеблом, які поміщено до спецпакету № 7111643.

20.11.2019 року ст.слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Цюрпітою Л.М. винесено постанову про визнання речовими доказами: одноразовий шприц пустий з голкою та залишками речовини бурого кольору, який поміщено до спец-пакету № 7111644; рамку для сім-карти оператора мобільного зв`язку МТС, рамка для сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», рамка з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», які поміщено до спец-пакету № 2237308; залишки сухої подрібненої рослинної маси зеленого кольору з насінням та стеблом, які поміщено до спецпакета № 7111643.

Під час проведення досудового розслідування, з огляду на положення ст.ст.98,170,171 КПК України, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені речі та предмети, що визнані речовими доказами у рамках кримінального провадження, адже останні містять відомості, що можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою їх збереження та проведення відповідних судових експертиз.

Слідчий Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області у судове засідання не з`явилась, згідно заяви, долученої до матеріалів клопотання, просить розгляд даного клопотання проводити без її участі.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, що відповідно до положень ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Положення ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Встановлено, що клопотання слідчого про арешт майна містить підставу та мету, відповідно до положень ст.170 КПК України, а також відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, які підтверджують конкретні факти, і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 09.04.2019 за №12019060190000190 з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 307 КК України до ЄРДР були внесені відомості про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів під час виконання доручення слідчого в рамках кримінального провадження було здобуто інформацію про здійснення збуту наркотичних засобів групою осіб.

Відповідно до протоколу обшуку від 19.11.2019 року слідчим Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області було вилучено: одноразовий шприц пустий з голкою та залишками речовини бурого кольору, який поміщено до спец-пакету № 7111644; рамку для сім-карти оператора мобільного зв`язку МТС, рамка для сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», рамка з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», які поміщено до спец-пакету № 2237308; залишки сухої подрібненої рослинної маси зеленого кольору з насінням та стеблом, які поміщено до спецпакету № 7111643, що надалі, відповідною постановою слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області від 20.11.2019 визнані речовими доказами у рамках даного кримінального провадження.

З огляду на вищевказані обставини стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні доведена необхідність арешту на предмети та речі, як речових доказів, у формі заборони права на відчуження, розпорядження та користування цим майном з метою їх збереження, оскільки вони мають вагоме значення для проведення повного, неупередженого та ефективного досудового розслідування у рамках кримінального провадження №12019060190000190, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ч.1, ч.2, ч.3 ст.170, ч.1 ст.172, ч.5 ст.173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на виявлені та вилучені речі, а саме: - одноразовий шприц пустий з голкою та залишками речовини бурого кольору, який поміщено до спец-пакету № 7111644;

- рамку для сім-карти оператора мобільного зв`язку МТС, рамка для сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», рамка з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», які поміщено до спец-пакету № 2237308;

- залишки сухої подрібненої рослинної маси зеленого кольору з насінням та стеблом, які поміщено до спецпакету № 7111643,

які було вилучено в ході проведення обшуку, 19.11.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , які є речовими доказами у рамках кримінального провадження №12019060190000190, з метою їх збереження та проведення відповідних слідчих дій.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Янчук В.В.