Ухвала суду № 85806017, 18.11.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/17140/19

Провадження №: 1-кс/755/8776/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галига І.О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України за скаргою адвоката Шепіль С.В. в інтересах ТОВ "Добрі ліки" на бездіяльність слідчого у рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР 27.09.2018 року за №22018000000000291, яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ

14.11.2019 року в провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Згідно з ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, було визначено головуючого слідчого суддю Галигу І.О. та передано матеріали 15.11.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

Особою, що подала скаргу, порушується питання про поновлення строку оскарження визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України, у зв`язку з чим, слідчий суддя проаналізувавши дане клопотання, виходячи з положень ч. 1 ст. 117 КПК України, вважає за необхідне його задовольнити та поновити строк оскарження, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання про поновлення строку оскарження - задовольнити.

Призначити скаргу адвоката Шепіль С.В. в інтересах ТОВ "Добрі ліки" на бездіяльність слідчого у рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР 27.09.2018 року за №22018000000000291, яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, на 09:40 год. 20.11.2019 року.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити осіб зазначених у ч. 3 ст. 306 КПК України.

Запропонувати суб`єкту оскарження в строк до судового розгляду надати письмові заперечення з приводу обставин викладених у скарзі, докази, які спростовують доводи особи, що подала скаргу, або ж підтверджують останні та матеріали вказаного кримінального провадження.

Роз`яснити сторонам, що подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: