Рішення № 8579893, 23.12.2009, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1363/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Донецьк 23 грудня 2009 року

Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді : Тараньової В.С.,

при секретарі судового засідання: Рачек А.В.,

за участю представника позивача: Черепухи А.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» (далі - УкрСиббанк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у сумі 193529 грн. 88 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 15 грудня 2006 року між ним ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 11096000000, згідно з яким він надав відповідачу кредит на споживчі цілі у сумі 20000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,3 % річних на умовах щомісячної сплати суми кредиту та процентів за користування кредитом не пізніше 25 числа кожного місяця.

ОСОБА_2 не виконує кредитні зобовязання належним чином, в звязку з чим станом на 25.03.2009 року має загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 193529 грн. 88 коп., яка складається з наступного:

- - 18998 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 146284,60 гривень сума простроченого основного боргу по кредиту;

- - 3289,03 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 25325, 53 гривні прострочені проценти за користування кредитом;

- - 2543,38 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 19584,03 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за користування кредитом;

- 303,34 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 2335,72 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості процентів по кредиту.

У судовому засіданні представник позивача Черепуха А.В., що діє за дорученням юридичної особи, підтримав заявлені вимоги, пояснивши, що на підставі кредитного договору, укладеного 15 грудня 2006 року між УкрСиббанком і ОСОБА_2 остання отримала кредит на на споживчі цілі у сумі 20000 дол. США. Умовами договору передбачено, що кредит надається до 15 грудня 2016 року. Відповідач зобовязаний сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом у розмірі 12,3 відсотків річних. Оплату по кредитному договору відповідач повинен здійснювати згідно з графіком погашення кредиту. Але відповідач не виконує свої обовязки належним чином, чим допустив прострочення строку повернення кредиту та сплату процентів за його користування у зазначених у позовній заяві сумах.

Відповідно до п. 5.5 кредитного договору у разі порушення позичальником умов договору банк має право достроково вимагати повернення кредиту та суми нарахованих процентів.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за викликом до суду не з'явилися, хоча про день і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд встановив наступне.

15 грудня 2006 року між УкрСиббанком і ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 11096000000, згідно з яким позивач надав відповідачці кредит на споживчі цілі у сумі 20000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,3 % річних на умовах щомісячної сплати суми кредиту та процентів за користування кредитом не пізніше 25 числа кожного місяця. Згідно з п. 1.2. договору кредит надається з 15 грудня 2006 року до 15 грудня 2016 року. Повернення кредиту здійснюється відповідно графіку, в якому вказані конкретні дати та суми, які підлягають сплаті за кредитом.

Відповідно до п. 3.4 кредитного договору у разі порушення позичальником умов договору банк має право достроково вимагати повернення кредиту та суми нарахованих процентів.

Також п. 7.1. договору передбачено, що у разі порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користуванням кредитом відповідач зобовязаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової відсоткової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується зо офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Згідно з договором іпотеки, укладеному 15 грудня 2006 року між УкрСиббанком і ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, посвідченому приватним нотаріусом ОСОБА_6, останні відповідачі в якості майнових поручителів в забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 по кредитному договору від 15.12.2006 року № 11096000000 передали в іпотеку трикімнатну квартиру АДРЕСА_1

Відповідно до розрахунку за кредитним договором № 11096000000 від 15.12.2006 року сума заборгованості відповідача складає 193529 грн. 88 коп., з якої: 146284,60 гривень сума простроченого основного боргу по кредиту; 25325, 53 гривні прострочені проценти за користування кредитом; 19584,03 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за користування кредитом; 2335,72 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості процентів по кредиту.

У звязку з укладенням 15 грудня 2006 року між Банком і ОСОБА_2. кредитного договору № 11096000000 виникли кредитні правовідносини, зобовязання по яких необхідно виконувати відповідно до положень ЦК України.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Згідно положень ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 540 ЦК України якщо у зобовязанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обовязок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши представлені в силу ст.60 ЦПК України докази, суд визнає, що відповідачі в однобічному порядку не виконують покладені на них умовами кредитного договору та договору поруки зобовязання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, тому позовні вимоги про дострокове повернення суми кредиту та стягнення з них солідарно на користь позивача суми заборгованості разом з належними відсотками та пенею підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України до судових витрат належать, зокрема, судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем документально підтверджені витрати на сплату судового збору у сумі 1700,00 гривня та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,57-60,88,212-215, 224 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530, 540-544, 550, 551, 554, 611, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» ( р/рахунок № 29091000005504, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750):

- заборгованість за кредитним договором № 11096000000 від 15 грудня 2006 року та договором поруки у сумі 193529 гривень 88 копійок.

- судовий збір в розмірі 1700 гривень;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень, а всього 195259 (сто девяносто пять тисяч двісті пятдесят девять) гривень 88 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяті днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: