Ухвала суду № 85757891, 19.11.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2478/16-ц

УХВАЛА

19 листопада 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі – Калетинець Т.В.,

за участю представника відповідача – ОСОБА_1 О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

19.11.2019 року на адресу Рівненського міського суду Рівненської області від представника позивача АТ «Укрсоцбанк» Блажевського П.І. надійшла письмова заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В обґрунтування заяви вказує, що у зв`язку із територіальною віддаленістю місцеперебування представника позивача, який знаходиться в м. Львів, і бажає приймати участь в судовому засіданні, однак з об`єктивних причин не може прибути до м. Рівне для забезпечення участі в судовому засіданні, але зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, просить забезпечити його проведення в режимі відеоконференції. Крім того, в заяві вказав, що просить проводити розгляд цивільної справи № 569/2478/16-ц без участі повноваженого представника АТ «Укрсоцбанк», та задоволити заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача – Антонюк О.М. в судовому засіданні просить вказану заяву задоволити частково, оскільки у ній представник позивача просить розгляд справи проводити без участі повноваженого представника АТ «Укрсоцбанк» та підтримує заявлені позовні вимоги повністю. Вважає, що заява в частині проведення розгляду даної справи без участі повноваженого представника АТ «Укрсоцбанк» Блажевського П.І. підлягає задоволенню повністю, а щодо клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, то в цій частині заява задоволенню не підлягає, оскільки представником позивача не дотримано вимоги ст. 212 ЦПК України щодо подачі клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме клопотання про проведення судового засідання в режимі відоконференції подано представником позивача АТ «Укрсоцбанк» Блажевським П.І. 19.11.2019 року безпосередньо перед початком судового засідання призначеного на 11 год. 00 хв. 19.11.2019 року, хоча про дане судове засідання позивач був повідомлений ще 24.10.2019 року, що підтверджується підписом уповноваженого представника Зажицької на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Заслухавши думку представника відповідача – Антонюка О.М., дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При цьому питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується не пізніше п`яти днів до дня проведення такого засідання.

Враховуючи те, що представником АТ «Укрсоцбанк» Блажевським П.І. подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з порушенням строків, визначених ст. 212 ЦПК України, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника АТ «Укрсоцбанк» Блажевського П.І. від 19.11.2019 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.