
Справа № 569/20935/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2019 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Гордійчук І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , про виплату страхового відшкодування,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення з відповідача на свою користь 24991 грн. витрат заподіяних внаслідок дтп , що сталась 23.01.2018 р., та витрат на оплату судового збору.
Ухвалою суду від 13.11.2019 р. вищезазначену позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків.
Провадження по зазначеній справі не відкрито.
18.11.2019 року представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду. Також просить повернути сплачений при зверненні до суду судовий збір.
Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
За вищевикладених обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлений вичерпний перелік підстав з яких судовий збір повертається за ухвалою суду, а саме: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн., згідно квитанції №84 від 11.11.2019 року.
Оскільки представник позивача звернувся до суду із заявою про відкликання позовної заяви до відкриття провадження, суд вважає необхідним повернути сплачений при поданні позову судовий збір.
Керуючись п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , про виплату страхового відшкодування - повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір, в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., який сплачений на р/р 31213206017002, МФО 899998, код отримувача 38012714 на підставі квитанції №84 від 11.11.2019 року.
Залишити в матеріалах справи копію платіжного доручення, оригінал повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області (відповідно до пп. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 – VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя І.О. Гордійчук
Судове рішення № 85757893, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 19.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/20935/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: