Ухвала суду № 85743148, 18.11.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/19785/19

Провадження № 1-кс/947/15526/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_1 , про надання побачення -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_1 , про надання побачення , у якому останній просить суд:

-Надати дозвіл на побачення з невизначеним колом журналістів одночасно із застосуванням аудіовізуальних пристроїв у робочий час тривалістю на дві години.

Дослідивши скаргу, та додані до неї матеріали, якими підозрюваний ОСОБА_1 обґрунтовує її задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160500004375 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172 та ч.2 ст.270 КК України.

В рамках вищезазначеного кримінального провадження ОСОБА_1 має процесуальний статус підозрюваного.

Беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 даного Кодексу, та те, що питання щодо законності затримання, обґрунтованості підозри та ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, обрання запобіжного заходу, були предметом розгляду та перевірені судами першої та апеляційної інстанції, а також той факт, що до компетенції слідчого судді, відповідно до вимог КПК України не входить вирішення питання щодо надання дозволу на побачення з невизначеним колом журналістів одночасно із застосуванням аудіовізуальних пристроїв у робочий час тривалістю на дві години, слідчий суддя вважає за доцільне повернути зазначене клопотання автору звернення.

Разом з тим, для захисту законних прав та інтересів підозрюваного, слідчий суддя роз`яснює, що останній не позбавлений права звернутися із відповідним клопотанням, в порядку та у спосіб, передбачений КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 7, 9, 110, 303, 304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_1 , про надання побачення - повернути автору звернення.

Копію ухвали слідчого судді, клопотання та додані до нього матеріали невідкладно скерувати на адресу підозрюваного, для відому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Іванчук В. М.