Ухвала суду № 85743147, 18.11.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/19785/19

Провадження № 1-кс/947/15524/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши скаргу підозрюваного ОСОБА_1 , на бездіяльність прокурора -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_1 , на бездіяльність прокурора, у якій останній просить суд:

-Визнати бездіяльність прокурора Антощука Є.М. незаконною.

Дослідивши скаргу, та додані до неї матеріали, якими підозрюваний ОСОБА_1 обґрунтовує її задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160500004375 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172 та ч.2 ст.270 КК України.

В рамках вищезазначеного кримінального провадження ОСОБА_1 має процесуальний статус підозрюваного.

Беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 даного Кодексу, та те, що питання щодо законності затримання, обґрунтованості підозри та ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, обрання запобіжного заходу, були предметом розгляду та перевірені судами першої та апеляційної інстанції, а також той факт, що підозрюваний не зазначає яку саме бездіяльність прокурора та в чому вона полягає необхідно визнати незаконною, до клопотання не долученого жодного документа на підтвердження цього факту, слідчий суддя вважає за доцільне повернути зазначену скаргу автору звернення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.304 КПК України, Скарга повертається, зокрема й скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Разом з тим, для захисту законних прав та інтересів підозрюваного, слідчий суддя роз`яснює, що останній не позбавлений права звернутися із відповідною скаргою про скасування повідомлення про підозру, в порядку та у спосіб, передбачений КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 7, 9, 110, 303, 304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу підозрюваного ОСОБА_1 , на бездіяльність прокурора - повернути автору звернення.

Копію ухвали слідчого судді, скаргу та додані до неї матеріали невідкладно скерувати на адресу підозрюваного, для відому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Іванчук В. М.