Ухвала суду № 85721186, 19.11.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6992/19

Провадження № 1-кс/202/11248/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

19 листопада 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Лисуненка М.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Солдатовим І.М., про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2019 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська постановлено ухвалу, якою клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Лисуненка М.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Солдатовим І.М., про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено в повному обсязі та зобов`язано уповноважених ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Солом`янська, 11-а надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Лисуненку М.В., слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Прожога А.В., слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 12019040000000810 від 10 жовтня 2019 року, тимчасовий доступ до документів, що мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В ході ознайомлення з вищезазначеною ухвалою, встановлено, що в резолютивній частині ухвали зазначено лише прізвище та ініціали особи, якій необхідно надати витребувані документи, зокрема слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Лисуненко М.В., в той час як в клопотанні слідчий просив зазначити повністю його прізвище, ім`я та по-батькові.

Враховуючи те, що описка є суто технічною та допущена помилково, суд вважає що вона підлягає виправленню.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчим суддею з власної ініціативи вирішується питання про виправлення вказаної описки.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки у вищевказаній ухвалі та вважає можливим вирішити дане питання у відсутність учасників проваження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у резолютивній частині вищевказаної ухвали та вважає необхідним зазначити прізвище, ім`я та по-батькові співробітника СУ ГУНП в Дніпропетровській області, якому ТОВ «Лайфселл» зобов`язано надати витребувані документи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2019 року у справі № 202/6992/19, провадження № 1-кс/202/11248/2019, зазначивши вірним прізвище, ім`я та по-батькові співробітника СУ ГУНП в Дніпропетровській області, якому ТОВ «Лайфселл» зобов`язано надати витребувані документи - Лисуненко Максим Валерійович .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар