Рішення № 85721176, 18.11.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4426/19

Пров. № 2/202/1898/2019

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 листопада 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - Бєльченко Л.А.,

при секретарі: - Розсоха І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2019 року ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що 05.03.2019 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 05.03.2019-100004307, згідно умов котрого останній отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1960,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 18.03.2019 року.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з повернення кредиту за договором виникла заборгованість у розмірі 17919,00 грн., що складається з: 7000,00 грн. - заборгованості за кредитом; 1960,10 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 8959,00 грн. - штрафу.

Ураховуючи викладене, ТОВ «Споживчий центр» просило стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 17919,00 грн. та судові витрати у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій позовній заяві просив розглядати справу без його участі. Не заперечував проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів (а.с. 3).

Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав, на адресу суду повернулися конверти із рекомендованими повідомленнями з судовими повістками із позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05.03.2019 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем було укладено кредитний договір № 05.03.2019-100004307, згідно умов котрого останній отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1960,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 18.03.2019 року (а.с. 5-10).

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з повернення кредиту станом на 07.06.2019 року виникла заборгованість у розмірі 17919,00 грн., що складається з: 7000,00 грн. - заборгованості за кредитом; 1960,10 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 8959,00 грн. - штрафу.

Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 4).

За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на зазначене, суд вважає встановленим, що позичальник належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 17919,00 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача та вважає можливими стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 05.03.2019-100004307 від 05.03.2019 року у розмірі 17919,00 грн., що складається з: 7000,00 грн. - заборгованості за кредитом; 1960,10 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 8959,00 грн. - штрафу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-а, код ЄДРПОУ 37356833) заборгованість за кредитним договором у розмірі 17919 (сімнадцять тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять) грн. 00 коп., що складається з: 7000,00 грн. - заборгованості за кредитом; 1960,10 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 8959,00 грн. - штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.