Ухвала суду № 85599087, 12.11.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3117/19

Провадження № 1-кс/645/3210/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шевченко Г.С.,

секретар судових засідань - Рало Я.В.,

за участю сідчого - Введенського К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Введенського К.К., погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Довгаль О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 12019220460001263 від 21 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Введенський К.К. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Довгаль О.В., у якому просив надати йому та прокурорам Харківської місцевої прокуратури № 3 Кобзар-Куриляк О.О., Довгаль О.В. дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшим вилученням їх завірених копій, а саме: реєстру нотаріальних дій за 03.06.2019 р. приватного нотаріуса Онищенко С.В. (нотаріальний запис 1722), та копій матеріалів договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , і документів, що надавалися для його укладання та посвідчення, від 03.06.2019 р. між АТ «Укрсоцбанк» (в особі ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Онищенко С.В. і зареєстрований в реєстрі за № 1722..

Підставами для надання доступу до цієї інформації зазначає те, що до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 08.05.2019 року близько 12:30 години невідомі, представившись працівниками «Укрсоцбанку» незаконно проникли до його квартири, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , де змінили вхідні замки на власні та незаконно заволоділи квартирою заявника.

За даним фактом СВ Немишлянським ВП ГУНП в Харківській області відкрито кримінальне провадження № 12019220460001263 від 21.05.2017 року за ч. 1 ст. 162 КК України.

Процесуальним керівником у кримінальному провадженні 04.11.2019 р. винесена постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 162 на ч. 3 ст. 190 КК України.

Крім того, до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області 31.05.2019 р. надійшла заява ОСОБА_4 про те, що державним реєстратором Красноградської державної адміністрації Харківської області безпідставно проведено державну реєстрацію прав та їх обтяжень на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , за ПАТ «Укрсоцбанк», внаслідок чого ОСОБА_4 нанесено матеріальні збитки.

За даним фактом СВ Немишлянським ВП ГУНП в Харківській області здійснються досудове розслідування за матеріалами, внесеними до ЄРДР за №12019220460001365, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

На підставі постанови процесуального керівника 04.11.2019 р. кримінальні провадження об`єднані в одне та зареєстровані у ЄРДР за № 12019220460001263.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 08.12.2005 р. вона уклала з ПАТ "УКРСОЦБАНК" іпотечний договір № 826/4-27/20/5-180 та договір кредиту №826/1-27/20/5-644 від 08.12.2005 р. Предметом договору іпотеки була квартира за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 59,8 м.кв. Розмір основного зобов`язання - валютний кредит у розмірі 33300,00 доларів США під 13% річних.

Цього ж дня між нею та гр. ОСОБА_6 був укладений договір купівлі-продажу цієї квартири № 6173 від 08.12.2005 р.

Далі, між ОСОБА_4 та ПАТ "УКРСОЦБАНК" був укладений іпотечний договір №826/4-27/20/7-056, який надавав договір кредиту №826/1-27/20/7-036 від 28.04.2007 р., - основним зобов`язанням якого стало нерухоме майно - квартира за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 59,8 м. кв. Розмір основного зобов`язання - валютний кредит у розмірі 11500,00 доларів США під 14% річних.

24.09.2009 р. між ОСОБА_4 та ПАТ "УКРСОЦБАНК" був укладений та підписаний ДОДАТКОВИЙ ДОГОВІР №1 про внесення змін до іпотечного договору №826/4-27/20/5-180 від 08.12.2005 р. Суть цього додаткового договору - надання ОСОБА_4 кредитних канікул по сумі 33300,00 доларів США строком на рік, та подовження дії валютного кредиту ще на п`ять років з 2012 р. до 2017 р. Основною вимогою ПАТ "УКРСОЦБАНК" була ЗАБОРОНА на дострокове погашення кредитів впродовж 3-х перших років та застереження, що за дострокове погашення буде стягнутий податковий відсоток.

Крім того, у 2009 році ОСОБА_4 з ПАТ "УКРСОЦБАНК" були підписані внутрішні додаткові угоди про ЗБІЛЬШЕННЯ процентів по кредитах: з 13% до 14% (по сумі 33300,00 дол. США) та з 14% до 15% (по сумі 11500,00 дол. США), це було основною вимогою надання ОСОБА_4 кредитних канікул.

Влітку 2013 р. ОСОБА_4 почала звертатися до працівників ПАТ "УКРСОЦБАНК" з проханням надати їй розстрочку або перевести кредити в гривню, так як вона збиралась припиняти приватну діяльність, як приватний підприємець у зв`язку з економічною кризою та стрімким зростанням долару США. Проте їй було відмовлено.

Останній розрахунок по кредитах був зроблений у березні 2014 року.

19.08.2014 р. від ПАТ "УКРСОЦБАНК" до ОСОБА_4 надійшла ВИМОГА щодо виконання зобов`язань за договором кредиту №826/1-27/20/5-644 від 08.12.2005 р., в якій банк попереджає ОСОБА_4 про необхідність повністю погасити заборгованість перед банком, яка станом на 11.08.2014 р. складала:

?сума заборгованості за кредитом - 8357,92 грн.

?сума заборгованості по відсоткам - 500,14 грн.

?розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1040,56 грн.

?розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 313,03 грн.

Також почались постійні погрози в бік ОСОБА_4 з боку представників юрвідділу ПАТ "УКРСОЦБАНК" телефоном.

У лютому 2016 р. ПАТ "УКРСОЦБАНК" звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з квартири та зняття з реєстраційного обліку.

Основною вимогою суду і захисту ОСОБА_4 було встановлення офіційної повної суми заборгованості по кредитам перед ПАТ "УКРСОЦБАНК" через надання повних бухгалтерських та установчих документів на видачу доларового кредиту. Такі документи суду надані не були. Крім того, представники ПАТ "УКРСОЦБАНК" постійно не з`являлись у судові засідання.

26.09.2017 р. судом було призначено судову економічну експертизу у справі.

16.02.2018 р. на адресу Фрунзенського районного суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №22470/23205, проте ПАТ "УКРСОЦБАНК" жодних правоустановчих та бухгалтерських документів не надав.

Виходячи з висновків експертів у ході дослідження розрахунку загальна сума платежу по тілу кредиту та відсотків за договором №826/1-27/20/5-644 становить 58878,55 дол. США,

За договором №826/1-27/20/7-036 - 20153,97 дол. США. Заборгованість і нарахування суми пені та відсотків за несвоєчасне повернення по двом договорам кредиту документально підтвердити не видалось можливим у зв`язку з відсутністю в розрахунку ПАТ "УКРСОЦБАНК" бази нарахування пені у національній валюті України з урахуванням зміни курсу долара США, а також у зв`язку з відсутністю у матеріалах справи первинних бухгалтерських документів.

21.01.2019 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова постановив ухвалу про залишення позову ПАТ "УКРСОЦБАНК" до ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 без розгляду.

30.05.2018 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова під час розгляду справи за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ майна, ухвалив накласти заборону відчуження на квартиру АДРЕСА_3 .

31.05.2018 р. на підставі ухвали суду Державний реєстратор Гетьман П. С. вніс відповідний запис у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

26.05.2019 р. ОСОБА_4 була отримана інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якої вбачається, що ПАТ "УКРСОЦБАНК" звернулося до державного реєстратора Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Литвиненко Л.В., яка провела державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень індексний №45596505 від 19.02.2019 р.). З інформаційної довідки №168012395 від 26.05.2019 р. вбачається, що підставою виникнення права власності за ПАТ "УКРСОЦБАНК" є вказані вище договори іпотеки №826/1-27/20/5-644 від 08.012.2005 р. та №826/1-27/20/7-036 від 28.04.2007 р.

З метою проведення повного та всебічного досудового розслідування СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області на підставі рішення слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова вилучено копії реєстраційної (облікової) справи про перереєстрацію права власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_4 , виконану Державним реєстратором Красноградської районної державної адміністрації Литвиненко Л.В. З вилучених копій матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 не отримувала «Повідомлень про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового регулювання на підставі договору анулювання залишку заборгованості за основним зобов`язанням» від ПАТ «Укрсоцбанк» (повернені за закінченням терміну зберігання). Крім того, з отриманих під час проведення тимчасового доступу матеріалів вбачаються, що представником банку не було надано жодних документів, які підтверджують наявність боргових зобов`язань у ОСОБА_4 перед ПАТ «Укрсоцбанк» (відсутні копії платежів, калькуляція боргових зобов`язань, інші документи підтверджуючи наявність боргу).

Крім того, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 14.02.2019 р. до державного реєстратора Литвиненко Л.В. звернувся представник АТ «Укрсоцбанк» із заявою про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яка була проведена Литвиненко Л.В. 19.02.2019 р., при цьому на зазначену квартиру існувало обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно, обтяжувач: Фрунзенський районний суд м. Харкова.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , зі свідчень якого було встановлено, що 04.05.2006 року він взяв кредит у АКБ СР «Укрсоцбанк» на доплату у купівлі квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на загальну суму 20 000$ строком на 9 років. Цього ж дня, 04.05.2006 року, ОСОБА_3 придбав квартиру за вищевказаною адресою за 48 000 $. Кожного місяця дружина потерпілого - ОСОБА_11 сплачувала кредит у відділенні банку «Укрсоцбанк» по 300-400$, а саме - приходила до відділення банку та сплачувала кредит грошовими коштами у касу, за що отримувала квитанції про оплату, які зберігала у спеціальній папці у шафі квартири. У грудні 2007 року ОСОБА_3 дізнався про вигідні умови перекредитування на умовах меншої сплати за кредит (на менший строк виплати та меншу кредитну ставку), та у відділенні банку «Укрсоцбанк» уклав іпотечний договір з ПАТ «Укрсоцбанк» за №825/4-40/9/7-159 від 13.12.2007 року строком до 10.12.2014 року (7 років). Після чого останні сплачували кредит у відділення банку «Укрсоцбанк» по 500-1000$ в місяць. Вказаний кредит сім`я ОСОБА_12 виплатила за 2 роки, сплачуючи кожного місяця більші суми. Остання виплата кредиту за іпотечним договором відбулася у літку 2009 року, а саме - ОСОБА_11 сплатила у касу залишкову суму грошових коштів по кредиту у відділення банку «Укрсоцбанк» та касир у банку повідомив про повну сплату кредиту. Після цього сім`я ОСОБА_12 проживали у вищевказаній квартирі та жодних проблем не було, жодних квитанцій з банку не приходило. У квартирі зареєстрований ОСОБА_3 та його неповнолітній син ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.05.2019 року о 12:30 годині на номер мобільного телефону ОСОБА_3 зателефонував його син та повідомив, що 6 раніше невідомих йому чоловіків намагаються змінити замки на вхідних дверях їхньої квартири, мотивуючи тим, що квартира вже родині ОСОБА_12 не належить.

На запитання ОСОБА_3 (який одразу приїхав до власної квартири після повідомлення сина) до чоловіків, що тут трапилося, 2-є з 5-ти чоловіків представилися працівниками банку «Укрсоцбанк», а інші 3-є - як служба охорони вказаного банку, та повідомили, що вказана квартира перейшла до власності «Укрсоцбанку», і вони її відбирають за рішенням суду про несплату кредиту ОСОБА_14 , та те, що замки у вхідних дверях квартири вже змінені й ОСОБА_15 не мають права доступу до квартири. На прохання потерпілого зайти до квартири, забрати свої речі, ліки сину, який на той час хворів, документи по кредиту, квитанції про оплату, чоловіки категорично відмовили та повідомили, що пустять тільки у випадку, коли стороння особа з паспортом при них зайде до квартири та винесе речі першої необхідності та те, щоб усі питання вони вирішували з «Укрсоцбанком», а саме -про вирішення питання про продаж квартири або її викуп у «Укрсоцбанку», а до цього квартира буде опечатана та знаходитиметься під цілодобовою охороною.

09.05.2019 року ОСОБА_3 разом з дружиною звернувся до відділення банку «Укрсоцбанк, де в кімнату переговорів до них вийшли працівники банку та повідомили, що ОСОБА_3 необхідно сплатити 23 000$ на рахунок «Укрсоцбанку» або банк продає квартиру.

Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, індексний номер 167532474 щодо суб`єкта, об`єктом нерухомого майна являється квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка до 14.02.2019 року на праві приватної власності згідно договору-іпотеки №825/4-40/9/7-159 від 13.12.2007 року належала ОСОБА_3 , а від 14.02.2019 року стала належати на праві власності АТ «УКРСОЦБАНК».

14.02.2019 року державний реєстратор Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Литвиненко Л.В. на підставі державної реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділом), індексний номер 45577535 від 18.02.2019 року внесла відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта об`єктом нерухомого майна про нового власника вказаної квартири, а саме - АТ «УКРСОЦБАНК».

Під час досудового розслідування з АТ «Укрсоцбанк» було вилучено кредитну справу на ім`я ОСОБА_3 , згідно якої загальна заборгованість з урахуванням відсотків та пені станом на 11.06.2019 року за іпотечним договором №825/4-40/9/7-159 від 13.12.2007 року склала 3 975 340, 64 грн (150 723,69$), тобто ОСОБА_3 сплачував кредит кожного місця лише за період часу з 17.01.2008 року по 16.09.2008 року.

Крім того, було вилучено реєстраційну справу з Красноградської державної адміністрації, згідно якої було встановлено, що власність на квартиру 18.02.2019 року від ОСОБА_3 перейшла до АТ «Укрсоцбанк» згідно заяви ОСОБА_16 (уповноважена особа від АТ «Укрсоцбанк») на основі договору-іпотеки №825/4-40/9/7-159 від 13.12.2007 року, повідомлення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору та анулювання залишку заборгованості за основним зобов`язанням та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до даних ЕОМ, що використовувалася із застосуванням флеш-карти (ключа) Державного реєстратора Литвиненко Л.В. в період часу з 00:00 по 24:00 годину 14.02.2019 року, в період часу з 00:00 по 24:00 годину 18.02.2019 року, в період часу з 00:00 по 24:00 годину 19.02.2019 року, а саме: ІP-адрес та МAC-адрес., переліку документів та записів у Державному реєстрі, створених із застосуванням зазначеної флеш-карти (ключа) у вищезазначений період часу, заяви Литвиненко Л.В. на видачу флеш-карти (ключа), пам`ятки користувача програми Державний реєстр прав на нерухоме майно Литвиненко Л.В. , положення (інструкція) про користування флеш-картою (ключем) Державного реєстратора.

Зазначена інформація дасть змогу встановити, з якого саме ЕОМ проводились вищезазначені реєстраційні дії із застосуванням ключа державного реєстратора Литвиненко Л.В. , перевірити створені записи та документи на предмет їхнього створення із порушеннями, встановити інші предмети нерухомості, про перереєстрацію яких звертався ОСОБА_16 14.02.2019 р. до Литвиненко Л.В .

Слідчий зазначив, що вищезазначені документи та інформація знаходяться у ДП «Національні інформаційні системи» за адресою: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4, та ДП «Національні інформаційні системи» за адресою: 61001, м. Харків, пр-т Гагаріна, 10/1.

У разі отримання вищезазначеної інформації та встановлення певних порушень порядку використання ключа Державного реєстратора Литвиненко Л.В., орган досудового розслідування матиме змогу звернутися до відповідного відділу Міністерства юстиції України з приводу встановлених порушень використання ключа державного реєстратора Литвиненко Л.В. , надати відповідні докази (отримані матеріали під час проведення тимчасового доступу за ухвалою суду по зазначеному клопотанню) та ініціювати проведення камеральної перевірки діяльності Державного реєстратора Литвиненко Л.В .

Окрім цього, отримання вищезазначених документів є необхідним для встановлення усіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Посилаючись на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити в частині з урахуванням письмових пояснень представника ДП «Національні інформаційні системи».

Представник ДП «Національні інформаційні системи» у судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення, у яких зазначив, що речі та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не перебувають у володінні Харківської регіональної філії ДП «Національні інформаційні системи» та ДП «НАІС» не є особою, у володінні якої знаходиться положення (інструкція) про користування флеш-картою (ключем) Державного реєстратора. Крім того, просив розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що ці документи знаходяться у зазначеному в клопотанні місці; самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних документах, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ДП «Національні інформаційні системи».

Проте, враховуючи, що речі та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не перебувають у володінні Харківської регіональної філії ДП «Національні інформаційні системи» та ДП «НАІС» не є особою, у володінні якої знаходиться положення (інструкція) про користування флеш-картою (ключем) Державного реєстратора, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Введенського К.К., погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Довгаль О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 12019220460001263 від 21 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції Введенському Костянтину Костянтиновичу, прокурорам Харківської місцевої прокуратури № 3 Кобзар-Куриляк Ользі Олександрівні, Довгаль Олені Володимирівні дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, оригіналів документів, з подальшим вилученням їх завірених копій, а саме: даних ЕОМ, що використовувалася із застосуванням флеш-карти (ключа) Державного реєстратора Литвиненко Л.В. в період часу з 00:00 по 24:00 годину 14.02.2019 року, в період часу з 00:00 по 24:00 годину 18.02.2019 року, в період часу з 00:00 по 24:00 годину 19.02.2019 року, а саме - ІP-адрес та МAC-адрес, переліку документів та записів у Державному реєстрі, створених із застосуванням зазначеної флеш-карти (ключа) у вищезазначений період часу, заяви Литвиненко Л.В. на видачу флеш-карти (ключа), пам`ятки користувача програми Державний реєстр прав на нерухоме майно Литвиненко Л.В. , що перебувають у Державному підприємстві «Національні інформаційні системи» за адресою: 04053 , м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 12 грудня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повна ухвала виготовлена 13 грудня 2019 року.

Слідчий суддя Г. С. Шевченко