Ухвала суду № 85547183, 08.11.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2-п/235/31/19

Справа № 235/6529/16-ц

У Х В А Л А

08 листопада 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Лебеденко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Покровську клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Чорного Івана Васильовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , від імені якої діє представник - адвокат Сакун Віталій Анатолійович, про перегляд заочного рішення у справі №235/6529/16-ц, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказана цивільна справа, в якій ухвалою суду від 10.10.2019 призначено судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

17.10.2019 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Чорного Івана Васильовичапро проведення судового засідання в режимі відеоконференції, враховуючи, що місце його роботи знаходиться в місті Києві. Відповідальним за проведення відеоконференції під час засідання заявник просив визначити будь-який із запропонованого переліку суд міста Києва.

Судом було задоволено вказане клопотання та 22.10.2019 винесено ухвалу про розгляд справи 24.10.2019 о 13.00 годині в режимі відеоконференції з приміщення Печерського районного суду міста Києва.

24.10.2019 за клопотанням представника позивача - адвоката Чорного І.В.розгляд справи було відкладено, ухвалено здійснювати розгляд справи 08.11.2019 о 09.00 годині в режимі відеоконференції з приміщення Київського апеляційного суду, оскільки відповідно до наданих ОСОБА_3 повідомлень Печерського районного суду міста Києва забезпечення проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції не вбачається можливим, у зв`язку з переміщенням Печерського районного суду міста Києва до нового приміщення та тимчасовою відсутністю в зв`язку з цим залів, в яких встановлено систему відеоконференцзв`язку, крім того справу було призначено до розгляду о 13.00 годині, тобто в час, коли в Печерському районному суді міста Києва за графіком роботи суду обідня перерва.

08.11.2019 о 09.00 годині, тобто в час призначення справи до розгляду, суддя перебувала у нарадчій кімнаті з ухвалення рішення у іншій цивільній справі. По виходу з нарадчої кімнати о 10.40 годині 08.11.2019 було з`ясовано, що в Красноармійському міськрайонному суді як на час призначення судового засідання, так і після часу, відведеного на розгляд даної справи, була відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в зв`язку із зайнятістю всіх залів судового засіданняпроведенням судових засідань з розгляду кримінальних проваджень, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 19.11.2019.

Як згодом з`ясовано судом, 19 листопада 2019 року в Красноармійському міськрайонному суді також відсутня технічна можливість проведення розгляду справи в режимі відеоконференції в зв`язку із зайнятістю упродовж робочого дня всіх залів судового засіданнярозглядом кримінальних проваджень.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 1 та 5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі. Проте необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається із урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Крім того, 01.01.2019 набрали чинності норми ч.5 ст.27 Кримінального процесуального кодексу України щодо застосування під час судового розгляду відеозаписувальних технічних засобів.

Наведене, зважаючи на обмежену кількість залів судового засідання, де розташовані такі відеозаписувальні технічні засоби та технічні пристрої для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та чималу кількість судових засідань з розгляду кримінальних проваджень, що проводяться упродовж робочого дня, обумовлює перевищення максимальної кількості користувачів підключення до серверів відповідної програми, що технічно унеможливлює проведення розгляду справи за участю сторони в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність технічної можливості проводити розгляд справи в режимі відеоконференції як у Красноармійському міськрайонному суді, так іу будь-якому із запропонованого представником позивача переліку суді міста Києва через погрішності у графіках роботи, та одночасно зважаючи на відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, беручи до уваги таку засаду цивільного судочинства як розумність строків розгляду справи судом, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття участі ОСОБА_1 та його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Процесуальні права сторін та інших осіб, які приймають участь в судовому засіданні, викладені у ст.ст.43,49 ЦПК України.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Чорного Івана Васильовичапро проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Роз`яснити учасникам процесу про розгляд справи в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 85300, Донецька область, м.Покровськ, вул.Європейська, 20, зал №8.

Судове засідання відкласти на 08.30 годину на 19.11.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя