
Справа № 202/198/19
Провадження № 2/202/1049/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
24 жовтня 2019 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Андрусяка В.Л., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, стягнення компенсації та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить припинити спільну часткову власність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на автомобіль «Renault Megane» державний номер НОМЕР_1 після отримання ОСОБА_1 компенсації частини автомобіля; стягнути з ОСОБА_2 на його користь компенсацію 1/2 частини автомобіля «Renault Megane» державний номер НОМЕР_1 у сумі 112546,88 грн., а також моральну шкоду в розмірі 2000 грн.
В судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про витребування у Територіального сервісного центру № 1249 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області та Територіального сервісного центру № 1241 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області інформацію про те, ким, на кого та коли був перереєстрований автомобіль «Renault Megane» державний номер НОМЕР_1 , за яку ціну проданий (витребувати копію договору купівлі-продажу), так як в нього є складнощі в самостійному поданні вказаних доказів суду.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час і місце розгляду справи.
Суд, заслухавши позивача, приходить до наступного висновку:
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи, що положення статті 81 ЦПК України щодо обов`язку доведення обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, були роз`яснені судом позивачу після початку розгляду справи по суті, докази, які просить витребувати позивач, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, але у позивача є складнощі в самостійному поданні цих доказів суду, суд вважає можливим клопотання позивача задовольнити, витребувавши у Територіальних сервісних центрів № 1241 та 1249 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області інформацію щодо перереєстрації 15.05.2018 року транспортного засобу «RENAULT MEGANE» номерний знак НОМЕР_1 із зазначенням попереднього та нового власника, підстави перереєстрації, суми, за яку був відчужений автомобіль, а також копію договору, на підставі якого відбулося відчуження, якщо такий надавався до територіального сервісного центру.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання позивача задовольнити.
Витребувати у Територіального сервісного центру № 1249 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області та Територіального сервісного центру № 1241 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області інформацію щодо перереєстрації 15.05.2018 року транспортного засобу «RENAULT MEGANE» номерний знак НОМЕР_1 із зазначенням попереднього та нового власника, підстави перереєстрації, суми, за яку був відчужений автомобіль, а також копію договору, на підставі якого відбулося відчуження, якщо такий надавався до територіального сервісного центру.
Відомості, що витребовуються, надати суду протягом десяти з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк складення повного тексту ухвали 28 жовтня 2019 року.
Суддя Н.Ю. Марченко
Судове рішення № 85493899, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 24.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/198/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: