
Справа № 202/198/19
Провадження № 2/202/1049/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
24 жовтня 2019 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Андрусяка В.Л., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, стягнення компенсації та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить припинити спільну часткову власність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на автомобіль «Renault Megane» державний номер НОМЕР_1 після отримання ОСОБА_1 компенсації частини автомобіля; стягнути з ОСОБА_2 на його користь компенсацію 1/2 частини автомобіля «Renault Megane» державний номер НОМЕР_1 у сумі 112546,88 грн., а також моральну шкоду в розмірі 2000 грн.
В судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про витребування у Територіального сервісного центру № 1249 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області та Територіального сервісного центру № 1241 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області інформацію про те, ким, на кого та коли був перереєстрований автомобіль «Renault Megane» державний номер НОМЕР_1 , за яку ціну проданий (витребувати копію договору купівлі-продажу), так як в нього є складнощі в самостійному поданні вказаних доказів суду.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час і місце розгляду справи.
Суд, заслухавши позивача, приходить до наступного висновку:
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи, що положення статті 81 ЦПК України щодо обов`язку доведення обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, були роз`яснені судом позивачу після початку розгляду справи по суті, докази, які просить витребувати позивач, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, але у позивача є складнощі в самостійному поданні цих доказів суду, суд вважає можливим клопотання позивача задовольнити, витребувавши у Територіальних сервісних центрів № 1241 та 1249 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області інформацію щодо перереєстрації 15.05.2018 року транспортного засобу «RENAULT MEGANE» номерний знак НОМЕР_1 із зазначенням попереднього та нового власника, підстави перереєстрації, суми, за яку був відчужений автомобіль, а також копію договору, на підставі якого відбулося відчуження, якщо такий надавався до територіального сервісного центру.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання позивача задовольнити.
Витребувати у Територіального сервісного центру № 1249 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області та Територіального сервісного центру № 1241 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області інформацію щодо перереєстрації 15.05.2018 року транспортного засобу «RENAULT MEGANE» номерний знак НОМЕР_1 із зазначенням попереднього та нового власника, підстави перереєстрації, суми, за яку був відчужений автомобіль, а також копію договору, на підставі якого відбулося відчуження, якщо такий надавався до територіального сервісного центру.
Відомості, що витребовуються, надати суду протягом десяти з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк складення повного тексту ухвали 28 жовтня 2019 року.
Суддя Н.Ю. Марченко
The court decision No. 85493899, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 24.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 202/198/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: