
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107
Справа № 632/1660/19
провадження № 2-з/632/7/19
31 жовтня 2019 р. м. Первомайський
У Х В А Л А
PХарківська область м. Первомайський
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В. розглянувши заяву ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» про забезпечення позову АТ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ПАТ КБ «ПРАВЕКС_БАНК» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом договором.
29 жовтня 2019 року до суду надійшла заява про забезпечення позову у справі шляхом заборони вчиняти певні дії, а саме: заборони реєстрації місця проживання фізичних осіб за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Дослідивши заяву про забезпечення позову, суддя дійшов висновку про її повернення з наступних підстав.
Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову, поряд з іншим повинна містити ціну позову про забезпечення якого просить заявник, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Заява про забезпечення позову не містить вищезазначених вимог ст. 151 ЦПК України, а саме: ціни позову, про забезпечення якого просить заявник та пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 151, ст. 153 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» про забезпечення позову АТ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором – повернути.
Повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Повний текст ухвали виготовлено 31.10.2019 року
Суддя: А. В. Росоха
Судове рішення № 85321361, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 31.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 632/1660/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: