Ухвала суду № 85321366, 31.10.2019, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

31 жовтня 2019 р. Справа № 611/273/19 провадження № 1-кп/632/152/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К А Ї Н И

/про призначення судового розгляду/

31 жовтня 2019 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Босняка М.М., за участю секретаря Єрьоміної А.С., сторін кримінального провадження: прокурора Іванчака А.О., обвинуваченої ОСОБА_1 , захисника Леньшиної О.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1201722020000413 від 22.09.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінальних правопорушень – злочинів, передбачених ст.ст. 388 ч. 1, 3641 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

09 вересня 2019 року з Харківського апеляційного суду, згідно ухвали від 19.07.2019 про зміну підсудності, до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_2 , яка органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень – злочинів, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 3641, ч.2 ст. 185 КК України.

Представники потерпілих Ігнатенко С.Г. та Цимбалістий В.А. в судове засідання не прибули, надали суду письмову заяву та телефонограму, де просили підготовче судове засідання провести у їх відсутність, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст.3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Обвинувачена ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень – злочинів, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 3641, ч.2 ст. 185 КК України, санкція за найбільш з тяжких передбачає покарання до п`яти років позбавлення волі, тому необхідно призначити досудову доповідь.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність вирішення питання щодо об`єднання матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в одне провадження у зв`язку із тим, що в провадженні суду, а саме у колегії суддів під голуванням судді Босняка М.М., перебуває ще одна справа щодо останньої, матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 12016220380002814 від 19 жовтня 2016, за ч. 2 ст. 15 – ч. 2 ст. 3641, ч. 4 ст. 190 КК України (справа № 629/1803/18), яка на даний час розглядається.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Обвинувачена та захисник категорично заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень. Вважають, що об`єднання справ буде сприяти затягуванню розгляду обох кримінальних проваджень.

Суд, заслухавши думку учасників справи з цього приводу, вважає об`єднання кримінальних проваджень недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 217, 314-316, 334, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень – злочинів, передбачених ст.ст. 388 ч. 1, 3641 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Первомайського міськрайонного суду Харківської області о 1000 годині 06 листопада 2019 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації підготувати в розумні строки досудову доповідь щодо обвинуваченої.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

У задоволенні клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:М. М. Босняк