
Справа № 466/2683/19
У Х В А Л А
судового засідання
28 жовтня 2019 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Єзерського Р. Б.
при секретарі Ваврин М. М.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення,-
у с т а н о в и в:
у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення.
15 жовтня 2019 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 – адвоката Посікіри Р. Р. про зупинення провадження по даній справі до вступу в законну силу рішення суду у справі № 466/7387/19 за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання іпотеки припиненою за іпотечним договором від 31 жовтня 2007 року за № 3047.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 – адвокат Посікіра Р. Р. підтримав клопотання та просив його задовольнити.
У судовому засіданні представник позивача АТ «Універсал Банк» - Червінський І. М. заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно ч. 1 п. 5 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Перевіривши матеріали справи, з метою повного, об`єктивного та законного вирішення цивільної справи, та зважаючи на те, що рішення по справі № 466/7387/19 за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання іпотеки припиненою за іпотечним договором від 31 жовтня 2007 року за № 3047 буде мати істотне значення для вирішення даного позову, оскільки спори взаємопов`язані та стосуються права власності учасників спору, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили рішення Шевченківського районного суду м. Львова по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання іпотеки припиненою за іпотечним договором від 31 жовтня 2007 року за № 3047.
Керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення - зупинити до набрання законної сили рішення Шевченківського районного суду м. Львова по цивільній справі 466/17387/19 за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання іпотеки припиненою за іпотечним договором від 31 жовтня 2007 року за № 3047.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Р. Б. Єзерський
Судове рішення № 85257390, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 28.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/2683/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: