Ухвала суду № 85207410, 23.10.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 жовтня 2019 року, м. Черкаси справа № 925/1499/17

Вх.суду № 29108/19 від 24.09.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участю у судовому засіданні: Голінного ОСОБА_1 (ліквідатор банкрута, особисто),

у судове засідання не з`явились: представники від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, Головного управління ДФС у Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 17.09.2019 №22357/19-33 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи та її оплату поданого у ході розгляду у межах справи про банкрутство заяви від 03.04.2019

заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М" у особі ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного А.М.,

до фізичної особи-підприємця Андрієнко Тамари Володимирівни

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М",

про визнання банкрутом

УСТАНОВИВ:

1.Ухвалою суду від 31.07.2019 у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

06.08.2019 за вих.№925/1499/17/8555/2019 для проведення експертизи на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз були направлені відповідні матеріали справи.

2. 24.09.2019 (вх.суду №29108/19) від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 17.09.2019 №22357/19-33 з клопотанням експерта Г.М.Янковича про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, зокрема: вільних зразків відтисків печатки ТОВ "Родень-М", які містяться у документах, датованих квітнем-серпнем 2015 року (по 25-30 відтисків за кожен місяць) та за передбачуваний період часу, коли міг бути нанесений даний відтиск у досліджуваному документі.

Крім того, заявником надіслано рахунок з вимогою про оплату вартості вказаної вище експертизи.

Ухвалою суду від 27.09.2019 суд прийняв клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз" від 17.09.2019 №22357/19-33 та призначив його для розгляду по суті у судове засідання 23.10.2019.

3. До дня судового засідання від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист без дати №22356/19-34 з клопотанням експертів Посільського О.О. та Звягіна О.А. про надання необхідних матеріалів, зокрема: оригіналів достовірно датованих документів, в яких рукописно виконано записи та підписи чорною пастою кулькової ручки (такою ж за кольором та відтінком, як і в підписі від імені ОСОБА_2 у досліджувальному договорі позики №01/06/15-Ф, датованому 01.06.2015), у період з червня 2015 року до дати фактичної появи досліджуваного документа у кількості не менше 20 (двадцяти) зразків з різними датами складення за кожен рік зазначеного періоду, а також про погодження умов для проведення судово-технічної експертизи.

Оскільки вказане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні, однак не було призначено до розгляду і про його розгляд не було повідомлено учасників провадження у справі про банкрутство боржника, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та повідомити ліквідатора банкрута, Андрієнко Т.В., членів комітету кредиторів про призначення судового засідання з розгляду вище вказаного клопотання.

Керуючись ст.202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 15 год. 00 хв. 05 листопада 2019 року.

Призначити до розгляду клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз без дати №22356/19-34 (вх.суду №30558/19 від 08.10.2019) про надання необхідних матеріалів та погодження умов для проведення судово-технічної експертизи.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку:

а) обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: Голінного А.М. (ліквідатора банкрута).

Суд роз`яснює, що особа, яка викликається до суду зобов`язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: Київський науково-дослідний інститут судових експертиз (заявника); Головне управління ДФС у Черкаській області (членів комітету кредиторів); Андрієнко Т.В. (як особу, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов`язки).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: 1) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр – в.т.ч. адвокату); 2) документ, що підтверджує повноваження (адвокату – довіреність і посвідчення або ордер і договір; керівнику – рішення про призначення чи обрання, представнику державного органу чи органу самоврядування – довіреність).

5.Роз`яснити що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

6.Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) – три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду – не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою. Усі заяви і клопотання викладаються у письмовій паперовій формі, до них додаються оригінали доказів їх надіслання учасникам справи.

7. Зобов`язати ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., надати суду:

оригіналів достовірно датованих документів, в яких рукописно виконано записи та підписи чорною пастою кулькової ручки (такою ж за кольором та відтінком, як і в підписі від імені ОСОБА_2 у досліджувальному договорі позики №01/06/15-Ф, датованому 01.06.2015), у період з червня 2015 року до дати фактичної появи досліджуваного документа у кількості не менше 20 (двадцяти) зразків з різними датами складення за кожен рік зазначеного періоду;

докази оплати вартості проведення експертизи;

а також вирішити питання щодо погодження умови про вирізання тексту з оригіналів документів для проведення судово-технічної експертизи.

Направити цю ухвалу заявнику (КНДІСЕ), ліквідатору банкрута, Андрієнко Т.В., членам комітету кредиторів (1).

Суддя Ю.А. Хабазня

С-5