Рішення № 8520519, 02.03.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "02" березня 2010 р.Справа № 5/1504

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Брагіної Я.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача Бондар О.Б. - довір. №738 від 29.12.09.

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" (м. Харків) в особі Житомирського управління АКІБ "УкрСиббанк" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Велес" (смт.Любар, Житомирська область)

про стягнення 35484,06 грн.

Спір вирішується в більш тривалий строк на підставі ч.3 ст.69 ГПК України.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 35484,06грн заборгованості за кредитним договором №11051031000 від 04.10.06., в тому числі: 32835,69грн - основного боргу; 2642,53грн - заборгованості по відсотках; 4,83грн - пені за несвоєчасне погашення кредиту та 1,01грн - пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснив, зокрема, що відповідач отримав кредит, але припинив повертати кредитні кошти з лютого 2009 року. Тому, йому була направлена вимога про відмову від договору та повернення кредитних коштів. Проте, відповідач кредитні кошти так і не повернув.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання не з'явився.

Ухвали господарського суду Житомирської області направлялись на юридичну адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та у витязі з ЄДРПОУ, отриманому на запит господарського суду до Головного управління статистики в Житомирській області, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Велес" зареєстрований за адресою: 13100, Житомирська область, смт Любар, вул.Леніна, 17.

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.07. №01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

У разі, коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно із законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу. У даному випадку позивач у позовній заяві вказав адресу відповідача - Житомирська область, смт Любар, вул.Леніна, 17. На цю адресу господарським судом направлялись всі поштові відправлення, інші адреси господарському суду не повідомлялися.

Отже, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений належним чином про розгляд справи, тому відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

04.10.06. між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (Банк, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Велес" (позичальник, відповідач) був укладений кредитний договір №11051031000, відповідно до якого позивач зобов'язується надати відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 9800,00 доларів США, що еквівалентно на день видачі кредиту 49490,00грн, а відповідач зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом згідно додатку №1 до даного договору (графіку), але в будь-якому випадку до 04.10.10. (а.с.8-17).

Позивачем виконано умови вказаного вище кредитного договору, тобто, фактично надано відповідачу кредит у розмірі 9800,00 доларів США, який еквівалентний сумі 49490,00грн, що підтверджується меморіальним ордером №89605 від 05.10.06. (а.с.36).

Відповідач, у свою чергу, не виконує належним чином зобов'язання, передбачені кредитним договором, тобто з лютого 2009 року не повертає кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитом.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).

Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ч.2 ст.345 ГК України).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 ГК України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З матеріалів справи, а саме - виписки по кредитному договору ТОВ Торгова компанія "Велес" за період з 04.10.06. по 02.11.09. (а.с.103-107) вбачається, що станом на день звернення позивача з позовом до суду у відповідача існувала заборгованість за кредитом у сумі 1632,37 доларів США.

Згідно п.5.5 договору №11051031000 від 04.10.06. у випадку порушення відповідачем термінів повернення кредиту (основної суми боргу) та/або термінів сплати плати за кредит строком більш, ніж 5 (п'ять) календарних днів, банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит за цим договором в порядку, визначеному розділом 11 договору (а.с.11).

З врахуванням розділу 11 договору, відповідно до вимог чинного законодавства, зокрема, ст.ст.525, 611 Цивільного кодексу України, сторони погодили, що у випадку застосування будь-якого з п.п.2.3., 5.3., 5.5., 5.6., 5.9., 5.10., 5.11., 7.4. цього договору та/або настання обставин, які передбачені вищевказаними пунктами Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно з п.1.2.2. даного договору. При цьому, термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит - обов'язковим до повернення з дати отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку. У цьому випадку Позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений Банком заново термін у повному обсязі.

У будь-якому випадку, новий строк повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги Банку не може перевищувати 14 календарних днів з дати відправлення Банком вказаної вимоги Позичальнику.

У матеріалах справи знаходиться вимога позивача №135-24-20/5931 від 24.03.09. (а.с.102) про виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором №11051031000 від 04.10.06., а саме: у чотирнадцятиденний строк з моменту отримання даної вимоги сплатити Акціонерному комерційному інноваційному банку "УкрСиббанк" заборгованість по поверненню суми кредиту в повному обсязі та сплаті нарахованих відсотків, що разом становить 4243,99 доларів США.

Вказана вимога направлена відповідачу 24.03.09. та отримана останнім 30.03.09., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.101).

Проте, станом на день звернення позивача з позовом до суду вимога №135-24-20/5931 від 24.03.09. Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Велес" залишена без відповідача та без виконання.

З графіку погашення кредиту (додатку №1 до кредитного договору №11051031000 від 04.10.06.) (а.с.17-18) вбачається, що станом на день звернення позивача з позовом до суду залишок по кредиту становив 2654,05 доларів США.

Таким чином, враховуючи наявність боргу за кредитом у сумі 1632,37 доларів США та залишок неповерненого кредиту в розмірі 2654,05 доларів США, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 32835,69грн основної суми боргу є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2642,53грн заборгованості за нарахованими процентами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та с п л а т и т и п р о ц е н т и.

Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч.1 ст.1056-1 ЦК України).

Згідно п.1.3.1. кредитного договору №11051031000 від 04.10.06. за використання кредитних коштів за цим договором встановлюється процентна ставка в розмірі 12,3% річних, якщо не встановлена інша ставка згідно умов даного договору.

Перевіривши розрахунок суми боргу за нарахованими процентами, наданий разом з позовною заявою, суд приходить до висновку про його правильність, тому задовольняє позов у цій частині.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 5,84грн пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та за прострочення сплати нарахованих процентів.

Суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову в цій частині, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі (ч.1 ст.547 ЦК України).

За змістом ч.1 ст.230 ГК України пеня як вид неустойки є штрафною санкцією, тобто, господарською санкцією у вигляді грошової суми, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. (ст.549 ЦК України).

Разом з тим, відповідно до п.7.1. кредитного договору №11051031000 від 04.10.06. за порушення позичальником термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, встановлених договором, Банк має право вимагати від Позичальника, а Позичальник при цьому зобов'язаний сплатити Банку додатково до плати за кредит пеню з розрахунку 0,2% (процентів) р і ч н и х від суми зазначеної простроченої заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, за методом "факт/360" (метод "факт/360" передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), проте, в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України.

Так як, кредитним договором №11051031000 від 04.10.06. не передбачено пеню в розумінні ст.549 ЦК України та ст.230 ГК України, тому позивач безпідставно нарахував пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та за прострочення сплати нарахованих процентів.

Отже, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 5,84грн пені.

Відповідно до вимог ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, відзив на позовну заяву та доказів сплати боргу не надав.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги щодо стягнення 32835,69грн - боргу за кредитом та 2642,53грн - заборгованості за нарахованими процентами, оскільки вони є обгрунтованими, заявленими у відповідності з вимогами чинного законодавства та такими, що підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи. У частині стягнення 5,84грн пені суд відмовляє в задоволенні позову.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

На підставі ст.ст.509, 525, 526, 546, 547, 549, 1054 ЦК України, ст.ст.173, 193, 230 ГК України та керуючись ст.ст.33,34,43,44,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Велес" (13100, Житомирська область, смт Любар, вул. Леніна, 17; ідент. код 31884855)

на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" (61005, м.Харків, просп. Московський, 60; кор. рахунок 32009100100 в ОПЕРУ Харківського обласного управління НБУ, МФО 351005; ідент. код 09807750):

- 32835,69грн - боргу за кредитом;

- 2642,53грн - боргу за нарахованими процентами;

- 354,78грн - витрати, пов'язані зі сплатою державного мита;

- 235,96грн - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 5,84грн пені.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяБрагіна Я.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу