Ухвала суду № 85189301, 24.10.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16728/19

Провадження № 2/344/4049/19

УХВАЛА

24 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої — судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Матвійчука М.З.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до АТ «Укрсоцбанк» про визнання протиправними дій щодо нарахування боргу за кредитним договором, визнання неправомірними дій щодо зарахування погашення суми боргу в результаті реєстрації права власності на предмет іпотеки та визнання неправомірними дій щодо включення анульованої основної суми кредитної заборгованості у вигляді додаткового блага до податкової звітності, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до АТ «Укрсоцбанк» про визнання протиправними дій щодо нарахування боргу за кредитним договором, визнання неправомірними дій щодо зарахування погашення суми боргу в результаті реєстрації права власності на предмет іпотеки та визнання неправомірними дій щодо включення анульованої основної суми кредитної заборгованості у вигляді додаткового блага до податкової звітності.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про заміну відповідача по справі із акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника акціонерне товариство «Альфа-Банк». Клопотання мотивував тим, що акціонерне товариство «Укрсоцбанк» реорганізовано шляхом приєднання до акціонерного товариства «Альфа-Банк».

Представник позивача у судовому засіданні не заперечив проти заміни відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

За змістом ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на вище викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та замінити первісного відповідача акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на належного - акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Керуючись ст. 51 ЦПК України , суддя, -

У Х В А Л И В :

Замінити в справі за позовом ОСОБА_2 до АТ «Укрсоцбанк» про визнання протиправними дій щодо нарахування боргу за кредитним договором, визнання неправомірними дій щодо зарахування погашення суми боргу в результаті реєстрації права власності на предмет іпотеки та визнання неправомірними дій щодо включення анульованої основної суми кредитної заборгованості у вигляді додаткового блага до податкової звітності, первісного відповідача акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на належного відповідача акціонерне товариство «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. № 100).

Встановити акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк для подання відзиву на позовну заяву - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк належний відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.