Ухвала суду № 85187785, 23.10.2019, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 186/430/16-ц

Провадження № 2/188/223/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Олійник В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики , стягнення інфляційних сум , щомісячний процент, 3% річних від просточеної суми позики та пеню , а також за матеріалами зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики припиненим у зв`язку з фактичним виконанням зобов`язання

В С Т А Н О В И В :

30.07.2019 року Петропавлівським районний судом Дніпропетровської області було розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики , стягнення інфляційних сум , щомісячний процент, 3% річних від простроченої суми позики та пеню , а також за матеріалами зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики припиненим у зв`язку з фактичним виконанням зобов`язання.

У задоволенні позовних вимог зміненої (доповненої) позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики , стягнення інфляційних сум, щомісячний процент, 3% річних від простроченої суми позики та пеню – залишено без задоволення , а зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики припиненим у зв`язку з фактичним виконанням зобов`язання – задоволено.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду , ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду .

16.10.2019 року справу було повернуто до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення по справі та вирішення питання про винесення додаткового рішення щодо заяви ОСОБА_1 про компенсацію судових витрат , так як судом дана заява залишалася без вирішення .

Сторони в судове засідання не з`явилися , про день , час та місце судового засідання були належним чином повідомлені. Суд ухвалив справу розглянути без участі сторін на підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України .

Судом встановлено , що на аркуші справи № 182 є заява ОСОБА_1 про компенсацію судових витрат і на аркуші справи № 183 є його заява про розрахунок суми судових витрат.

В заяві ( а.с. 182 ) ОСОБА_3 , що 31.07.2019 р. ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики припиненим в зв`язку з виконання було закрито п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України ) . Також було прийнято рішення щодо судових витрат ОСОБА_2 .

В прохальній частині вищевказаної заяви ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь компенсацію за понесені витрати , пов`язані з розглядом справи , внаслідок необґрунтованих дій позивача в розмірі 1306 .35 грн.

В іншій заяві ( а.с. 183 ) ОСОБА_1 надає правове обґрунтування своїх вимог щодо компенсації судових витрат.

Вивчивши вищезазначені матеріали , суд дійшов до наступного висновку.

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 2/188/227/2019 ( 188/216/19 ) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики припиненим в зв"язу з виконанням зобов"язання .

На підставі п.3 ч. 1ст. 255 ЦПК України провадження по даній справі закрито та вирішено питання щодо судових витрат ОСОБА_2 .

Таким чином , судом встановлено , що заяви ОСОБА_1 про компенсацію судових витрат та про розрахунок суми судових витрат не стосуються справи № 186/430/16-ц ( провадження 2/188/223/2019 ) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики , стягнення інфляційних сум , щомісячний процент , 3% річних від простроченої суми позики та пеню , а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики припиненим в зв`язку з фактичним виконанням зобов`язання .

Вказані матеріали були помилково внесені ( підшиті ) до матеріалів справи під час її формування секретарем судового засідання .

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 , 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Оригінал заяви ОСОБА_1 про компенсацію судових витрат ( а.с. 182 ) та оригінал заяви ОСОБА_1 про розрахунок суми судових витрат ( а.с. 183 ) вилучити їз матеріалів даної справи та долучити до матеріалів цивільної справи № 186/216/19 ( провадження № 2/188/227/19 ) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики припиненим в зв`язку з виконання .

Копії даних заяв залишити в матеріалах даної справи ( справа № 186/430/16-ц , провадження 2/188/223/2019 ) .

Вказані заяви долучити до матеріалів справи № 2/188/227/2019 ( 188/216/19 ) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики припиненим в зв"язу з виконанням зобов"язання .

На підставі ст..270 ЦПК України , по вказаним заявам прийняти додаткове рішення щодо судових витрат ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя М. П. Полубан