Ухвала суду № 85187793, 25.10.2019, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 186/598/18

Провадження № 1-кп/188/171/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Олійник В.С..

з участю - прокурора Ніколаєва О.Є.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали об`днаного кримінального провадження № 120180405380000186 від 17.04.2018 р. відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , гр-н України , освіта середня , не працює , не одружений , раніше судимий :

- 23.08.2017 р. Першотравенським м/с Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України - штраф 850 грн. ;

- 15.01.2018 р. Першотравенським м/с Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 , 75 , 76 КК України 2 р. п/в , з іспитовим строком 1 рік ;

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Петропапвлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит залегендованих осіб ( для забезпечення безпеки свідків ) , в режимі відеоконференці з приміщення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

Обвинувачений заперечує проти даного клопотання . Зазначає , що вказані особи не можуть бути допитані в режимі відеоконференції , в тому числі в статусі залегендованих осіб , так як дані свідки не в повній мірі можуть бути притягнуті до присяги , їхні свідчення будуть не в повній мірі правдивими , а тому вони не можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності за завідомо неправдиві свідчення .

Заслухавши сторони кримінального провадження , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України , у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою, або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, та в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі, якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням інших перешкод.

Згідно ст.ст.7,15,16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві`заходами забезпечення безпеки є, зокрема, забезпечення конфіденційності відомостей про особу, закритий судовий розгляд.

Суд погоджується з позицією прокурора , так як останній вказує , що свідки , які будуть допитані є безпосередніми покупцями наркотичних засобів , і з метою їхньої безпеки вони є залегендованими особами . При безпосередньому допиті в судовому засіданні існує загроза їх ідентифікації. Тому, для забезпечення безпечного допиту кожного свідка і дотримання прав сторін кримінального провадження ставити кожному свідку запитання і почути відповіді на них, суд вважає необхідним провести допит свідків з використанням технічних засобів в режимі відеоконференції з приміщення вищезазначеного Першотравеського міського суду (який має всі технічні можливості для проведення такого допиту), що на думку суду забезпечить належний контроль суду як для встановлення особи так і щодо безпосереднього допиту стороною обвинувачення і захисту, що є гарантією справедливого суду.

Таким чином дане клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

В той же час суд не бере до уваги заперечення обвинуваченого щодо проведення допиту залегендованих свідків в режимі відео конференції , так як дані заперечення є безпідставними .

На підставі зазначеного ,керуючись ст. 336 , 352 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання призначити на 10.00 год. 01.11.2019 р.

Здійснити дистанційне судове провадження під час допиту залегендованих (анкетні дані осіб з метою забезпечення безпеки змінено) в режимі відеоконференції з приміщення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області та у спосіб, що унеможливить ідентифікацію їхньої особи та голосу .

Проведення відеоконференції доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій даного суду. .

Доручити уповноваженій службовій особі Першотравенського міського суду Дніпропетровської облсті і виконати вимоги передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України , вручити свідку пам`ятку про права та обв`язки та присягу свідка та перебувати поряд із свідком до закінчення його допиту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Ніколаєва О.Є.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1статті 392 КПК України.

Суддя М. П. Полубан