Ухвала суду № 85170418, 24.10.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5258/19

Провадження № 1-кс/461/9158/19

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

24.10.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Скаб В.О., розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області Бучинського В.С. надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області Бучинський В.С., за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Львівської області Криштановичем С.С. звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12019140000000426, яке 24.04.2019 зареєстроване в ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентів оператора рухомого (мобільного) зв`язку із сім-картами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , включаючи інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів «А» та «Б», в тому числі нульових з`єднань та "SMS", з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, інформацію про номери скетч-карток, якими поповнялись вищевказані абонентські номера, із зазначенням ідентифікаційних номерів скетч-карт, дати та часу поповнення, суми поповнення, інформацію щодо руху коштів, із зазначенням ІМЕІ та абонентських номерів усіх мобільних терміналів, з якими працювали абоненти, за період з 00:00 год. 24.04.2019до моменту фактичного виконання ухвали суду, на електронному та паперовому носіях, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул.Лейпцизька,15).

Клопотання мотивує тим, що інформація, яку необхідно отримати в операторів мобільного зв`язку про абонентів мобільного зв`язку (номери мобільних телефонів), які перебували у в районі місця вчинення кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадження. Так, за результатами вилученої інформації буде встановлено осіб, які перебували у місці вчиненого кримінального правопорушення та в подальшому допитано в якості свідків з метою встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення та особи правопорушника. Враховуючи викладене, отриману інформацію, буде використано як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Подав заяву у якому просив клопотання слухати без його участі; клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ПрАТ «ВФ Україна» в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про місце та час повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його підставним та таким яке підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019140000000426 від 24.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, з числа мешканців Львівщини та інших населених пунктів, за попередньою змовою організували незаконне виготовлення, виробництво, перевезення, пересилання, придбання з метою збуту та збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

Враховуючи, що відповідно до соціологічного дослідження Київського міжнародного інституту соціології від 04.02.2014 88% мешканців України є користувачами мобільного зв`язку, є достатні підстави стверджувати, що злочинці при вчиненні злочину користувались мобільним зв`язком, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містить інформацію про абонентів мобільного зв`язку (номерів мобільних телефонів) та їх з`єднання, які в час скоєння кримінального правопорушення, перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення.

До СУ ГУНП у Львівській області надійшли матеріали Львівського управління ДВБ НП України про те, що в ході виконання доручення встановлено ряд номерів за допомогою яких особи могли спілкуватись між собою, а тому з метою документування злочинної діяльності на даний час не встановлених досудовим розслідуванням осіб потрібно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів до інформації про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 .

Вказана інформація, перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, враховуючи, що вказана вище інформація може мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні, клопотання слідчого про надання останньому дозволу на доступ до неї підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області Бучинському Володимиру Степановичу, старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області Летнянці Андрію Романовичу, старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області Сеньківу Назару Тарасовичу, слідчому СУ ГУНП у Львівській області Козаку Назарію Степановичу, слідчому СУ ГУНП у Львівській області Самардаку Ігорю Михайловичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській Захарчуку Ярославу Володимировичу, старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області Артимовичу Роману Володимировичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області Одинцю Андрію Миколайовичу, старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області Митнику Сергію Романовичу, старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області Наконечному Роману Михайловичу, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентів оператора рухомого (мобільного) зв`язку із сім-картами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , включаючи інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів «А» та «Б», в тому числі нульових з`єднань та "SMS", з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, інформацію про номери скетч-карток, якими поповнялись вищевказані абонентські номера, із зазначенням ідентифікаційних номерів скетч-карт, дати та часу поповнення, суми поповнення, інформацію щодо руху коштів, із зазначенням ІМЕІ та абонентських номерів усіх мобільних терміналів, з якими працювали абоненти, за період з 00:00 год. 24.04.2019до моменту фактичного виконання ухвали суду, на електронному та паперовому носіях, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул.Лейпцизька,15).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області Бучинського Володимира Степановича.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.