Ухвала суду № 85158528, 08.10.2019, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/4172/19

Провадження № 2-з/658/17/19

УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви

08 жовтня 2019 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судових засідань Ганжевої В.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович - про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик В.В. - про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, позивачем подано клопотання про витребування доказів:

- у приватного нотаріусу Броварського районного нотаріального округу КолейчикВ.В. – копію матеріалів нотаріальної справи з вчинення виконавчого напису № 3199 від 01 серпня 2019 року відносно боржника ОСОБА_1 надані заявником ТОВ "ФК "Сіті Фінанс";

- у ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" належним чином завірені копії кредитного договору, укладеного 2013 року між АТ "Брокбізнесбанк" та ОСОБА_1 , платіжних документів виконання мною договірних відносин за кредитним договором, розрахунок заборгованості позивача перед Банком за останнім платежем, договір отримання кредитного договору з витребуванням від позивача прав вимоги боргу за кредитним договором, повідомлення позивача про переуступку боргу, вимоги-повідомлення позивача про проведення розрахунків за боргом, повідомлення позивача про направлення матеріалів для вчинення виконавчого напису нотаріусом, повідомлення нотаріуса про вчинений виконавчий напис.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Даних про вжиття позивачем заходів для отримання доказів (про витребування яких заявлено) від приватного нотаріуса та ТОВ "ФК "Сіті Фінанс", та доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, суду не надано.

Указані обставини є підставою для відмови в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович - про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала набрала законної сили 08 жовтня 2019 року – з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Марків