Ухвала суду № 85158537, 22.10.2019, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/4349/19

Провадження № 2/658/1438/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, просить накласти арешт на житловий будинок загальною площею 67,7 кв.м., житловою площею 39,6 кв.м. розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 575, посвідченого 31.07.201З року приватним нотаріусом Каховського районного нотаріального округу Коршуновим Р.В., форма власності приватна, розмір частки власності-1, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 115653765235; земельну ділянку кадастровий номер 6523585000:02:001:0029, площею 0,1732 га., для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер:576, посвідченого31.07.201З року приватним нотаріусом Каховського районного нотаріального округу Коршуновим Р.В.,форма власності приватна, розмір частки власності -1, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 114502465235; будинок загальною площею 106,1 кв.м., житловою площею 48.1 кв.м.за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, ЯЯЯ №223926 від 19.12.2008 року, виданого виконавчим комітетом Єлізаветівської сільської ради, форма власності приватна, частка власності 1/1; житловий будинок садибного типу загальною площею 77,0 кв.м., житловою площею 54,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, ВЕХ/506119, посвідченого 31.07.2013 року приватним нотаріусом Каховського районного нотаріального округу Коршуновою Л.А. за № 3028, форма власності приватна, розмір частки власності -1/1, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 825659; трикімнатну квартиру на 2-му поверсі 9 поверхового будинку загальною площею 62,98 кв.м., житловою площею 43,60 кв.м., розташованої за адресою:, АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, № Д-485, від 03.03.1995 року, виданого Криворізьким управлінням житлово-комунального господарства, згідно розпорядження № Д-2974 від 30.12.1994 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 2ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог ст. 150 ЦПК України позов забезпечується:1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Статтею 151 ЦПК встановлено, що заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, обгрунтування необхідності як забезпечення позову, так і заходу забезпечення позову, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів клопотання, заявником до заяви долучено Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів, у відповідності до якої право власності на житловий будинок загальною площею 67,7 кв.м., житловою площею 39,6 кв.м. розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване на відповідача ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, а оскільки заявником не додано доказів того, що власником іншого майна, на яке він просить накласти арешт, є відповідач, то заява підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 149-153, 259, 260, ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики – задовольнити частково.

Накласти арешт на житловий будинок загальною площею 67,7 кв.м., житловою площею 39,6 кв.м. розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 575, посвідченого 31.07.201З року приватним нотаріусом Каховського районного нотаріального округу Коршуновим Р.В.

Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її проголошення (підписання) суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала в частині зустрічного забезпечення позову може бути оскаржена разом з ухвалою про забезпечення позову або окремо.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя:Г. В. Подіновська