Ухвала суду № 85038340, 16.10.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.10.2019 Справа № 554/10454/18

Провадження № 1-кс/554/15220/2019

Ухвала

іменем України

16.10.2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції Павленко - Слив`як Г.В. про проведення експертизи,

встановила:

слідчий звернулася до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те, що Слідчим управлінням розслідується кримінальне провадження №12018170000000528, під час проведення досудового розслідування якого встановлено, ОСОБА_1 у період часу з 2016 по 23.02.2019, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншими невстановленими слідством особами, проживаючи в орендованих квартирах, розташованих в АДРЕСА_1 за АДРЕСА_2 : АДРЕСА_3 , ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи негативні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливою метою отримання доходу, діючи як фотограф та оператор здійснював створення візуальних та аудіовізуальних творів порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, шляхом примушування до участі в їх створенні неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , 2002 р.н., ОСОБА_10 , 2002 р.н. та малолітню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 з метою подальшого розповсюдження їх в мережі Інтернет.

У подальшому ОСОБА_1 зберігав зазначені візуальні та аудіовізуальні твори порнографічного характеру на жорсткому диску TRANSCEND TS 3 TSJ35T3 та ноутбуку «DELL» 00196 061 083 756, з метою розповсюдження в анонімному сегменті Інтернет за допомогою торбраузеру.

Після вчинення даних дій ОСОБА_1 , розмістив у всесвітній мережі Інтернет відео та фото, яке в подальшому стало загальнодоступним для користувачів Інтернет.

Згідно висновків мистецтвознавчих експертиз №№11000009 та 11-000010 від 21.02.2019, проведених експертами Черкаського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, надані на дослідження візуальні та аудіовізуальні твори, що були виготовлені під час розбещення малолітньої особи та особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, відносяться до продукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію.

23.02.2019 о 21 год. 50 хв. за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 , було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено жорсткий диск TRANSCEND TS 3 TSJ35T3 та ноутбук «DELL».

У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування безпосереднього факту наявності та приналежності виявлених зображень до порнографії, в тому числі дитячої, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової комп`ютерно-технічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в області судової експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Ураховуючи те, що слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції Павленко - Слив`як Г.В. про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018170000000528 судову комп`ютерно-технічну експертизу.

Проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС, яке розташоване за адресою: м. Полтава, пров. Рибальський, 8.

На вирішення експертів при проведенні експертизи поставити наступні питання:

1.Чи містяться на карті пам`яті наданої на дослідження фотокамери марки «CANON» явні чи видалені фото та відео файли? Виявлені файли прошу скопіювати на окремий носій інформації.

2.Якщо так, які в них атрибути створення: дата і час?

Надати експертам для проведення експертизи фотокамеру марки «CANON» з картою пам`яті, вилучені під час обшуку 23.02.2019 за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 .

При проведенні експертизи дозволити експертам використовувати руйнуючі методи дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

За необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження №12018170000000528.

Листування з приводу будь-яких організаційних питань щодо проведення експертизи вести з начальником відділу СУ ГУНП в Полтавській області Павленко-Слив`як Г.В. або з іншим слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження: фотокамеру марки «CANON» з картою пам`яті залишити в Полтавському НДЕКЦ МВС для проведення інших експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко