Рішення № 85002317, 04.10.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/6495/18

пр.№ 2/464/585/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

суддя Тімченко О.В.

секретар судового засідання Бондар Н.С.

справа № 464/6495/18

учасники справи: позивач акціонерне товариство «КРЕДОБАНК»

відповідач ОСОБА_1

вимоги: стягнення заборгованості

представники учасників справи:

представники позивача: Паплик О.В., ОСОБА_2 .С.

Обставини справи

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 14 136,83 грн. за кредитним договором, покликаючись на невиконання останнім взятих на себе зобов`язань.

Ухвалою суду від 19 грудня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 29 березня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач скористався правом, наданим ч.3 ст.211 ЦПК України, та його представником подано заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, хоча в порядку ст.ст.128-130 ЦПК України повідомлялася про дату, час і місце такого, причин неявки не повідомила та не подала суду відзив на позовну заяву. У порядку ст.280 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось за вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Мотиви та висновки суду

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України). Згідно із ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

21 грудня 2017 року між позивачем АТ «КРЕДОБАНК (до зміни найменування – публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК»), кредитодавцем, та відповідачем ОСОБА_1 , позичальником, укладено кредитний договір № CL-87216, згідно з яким банк зобов`язувався надати позичальнику кредит у розмірі 10 000 грн. строком 12 місяців - до 20 грудня 2018 року, а позичальник зобов`язався повернути суму отриманого кредиту, сплати проценти за користування кредитними коштами у розмірі 55,99 % річних та інші платежі в строк та на умовах, визначених договором. Сторонами погоджено графік платежів та розрахунок сукупної вартості кредиту (погашення кредиту здійснюється щомісячно) – Додаток № 1 до кредитного договору, що є його невід`ємною частиною.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України). У відповідності до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк.

За вимогами ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивачем умови укладеного договору виконано та надано відповідачу 10 000 грн. кредиту, що підтверджується меморіальним ордером № 75208161 від 21 грудня 2017 року та випискою банку про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 .

Проте відповідач взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконувала, а відтак, згідно з розрахунком позивача з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, станом на 16 жовтня 2018 року має заборгованість 14 136,83 грн., яка складається з наступного: заборгованість по поверненню основної суми кредиту – 9371,14 грн.; 3580,83 грн. – заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1184,86 грн. – пеня (п.7.1 кредитного договору).

Відповідач не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, а тому в силу ч.8 ст.178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З урахуванням наведеного доводи позивача щодо стягнення заборгованості у розмірі 14 136,83 грн. з відповідача є підставними та позов підлягає до задоволення.

Судові витрати

У порядку ст.141 ЦПК України на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме 1762,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265 ЦПК України,

у х в а л и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором № CL-87216 від 21 грудня 2017 року в розмірі 14 136,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» 1762,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Учасники справи:

позивач акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», код ЄДРПОУ 09807862, м.Львів, вул.Сахарова, 78.

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 04 жовтня 2019 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя О.В.Тімченко