Ухвала суду № 85002319, 16.10.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5634/19

пр.№ 1-кс/464/2521/19

У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., за участі секретаря судового засідання Чуби Т.І., розглянувши клопотання старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області Медвідь В.М. про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області Медвідь В.М., у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019140070002768 від 13.10.2019 р., звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 Красницьким І.Я., про призначення судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140070002768 від 13.10.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно із матеріалами клопотання, 13.10.2019 р. близько 16.30 год. невідома особа, перебуваючи в салоні трамваю №8, проїжджаючи зупинку неподалік ринку «Верхній Шувар», що за адресою: м.Львів, пр.Червоної Калини, 36, умисно нанесла тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення в область грудної клітки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був госпіталізований у 8-му МКЛ м.Львова.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності з ч. 3 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, оскільки призначення судово-медичної експертизи має істотне значення для кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України, а відтак клопотання є підставним та підлягає задоволенню. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019140070002768 від 13.10.2019 р., судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Які саме тілесні ушкодження знаходяться на тілі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка їх локалізація, характер та давність утворення?

2.Чим могли бути заподіяні дані тілесні ушкодження?

3.До якого ступеня тяжкості відноситься кожне із тілесних ушкоджень ОСОБА_1 .?

4.Який безпосередній механізм заподіяння тілесних ушкоджень?

5.Чи можливо встановити послідовність нанесення тілесних ушкоджень?

6.Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло ОСОБА_1 .?

7.Чи міг ОСОБА_1 заподіяти собі виявлені тілесні ушкодження власноручно (самостійно)?

8.Яка група крові ОСОБА_1 .?

9.Чи знаходився ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння під час спричинення йому тілесних ушкоджень?

Виконання судово-медичної експертизи доручити КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.

Експертам роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.Ю. Теслюк