Ухвала суду № 84995475, 16.10.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/7904/19

Провадження № 2/712/1933/19

У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Мельник І.О.

з участю секретаря – Хоменко А.В.

позивача - ОСОБА_1 , його представника - адвоката Івашкової Н.Є.

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа на стороні відповідача: Державний реєстратор КП «Реєстраційний-центр» Діденко Олександр Петрович про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування запису щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали цивільної справи ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Васильківська, буд. 100), третя особа на стороні відповідача: Державний реєстратор КП «Реєстраційний-центр» Діденко Олександр Петрович (місцезнаходження: Черкаська обл., Христинівський р-н, с. Христинівка, вул. Дружби, буд. 4) про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування запису щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.06.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, яке ухвалою Соснівського районного суду від 03.09.2019 закрито та призначено до розгляду по суті.

За клоптанням представника АТ «Укрсоцбанк» - Луньової А.Г. судом ухвалено про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через віддаленність місцезнаходження відділення банку АТ «Укрсоцбанк» (м. Кропивницький).

У ході розгляду справи в судовому засіданні оголошена перерва.

Позивач та його представник - адвокат Івашкова Н.Є. не заперечували проти проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

Заслухавши думкуучасників процесу, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судове засідання, призначене на 29.11.2019 на 09 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда, що знаходиться за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача АТ «Укрсоцбанк» - Луньову Анну Геннадіївну (25006 АДРЕСА_2 м. Кропивницький, вул. Дворцова, 25).

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ленінського районного суду м. Кіровограда; представнику відповідача, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий