Ухвала суду № 84972167, 19.08.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

19.08.2019 Провадження 2/337/5/2019

ЄУН 337/6421/15-ц У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2019 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 ) до Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» (01004, м.Київ, бул.Т.Шевченка, 8, ЄДРПОУ 14359319), треті особи: ОСОБА_2 , (зареєстрована: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , зареєстрована: АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 , зареєстрований: АДРЕСА_4 ), про визнання недійсним договору та додаткових угод до нього,

в с т а н о в и в:

ПАТ «ВТБ БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11.03.2019 року цивільна справа надійшла з Запорізького апеляційного суду на розгляд судді Салтан Л.Г. з канцелярії Хортицького районного суду м.Запоріжжя в результаті повторного автоматизованого розподілу судової справи після закінчення повноважень судді Сидорової М.В.

Ухвалою судді від 14.03.2019 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_5 ОСОБА_2 , зареєстрованої: АДРЕСА_6 , ОСОБА_3 ,зареєстрованої: АДРЕСА_4 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначено підготовче засідання.

19.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ПАТ «ВТБ БАНК» про визнання недійсним договору та додаткових угод до нього.

Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин бо коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У відповідності до ч.3 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі та прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 ) до Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» (01004, м.Київ, бул.Т.Шевченка, 8, ЄДРПОУ 14359319), треті особи: ОСОБА_2 , (зареєстрована: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , зареєстрована: АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 , зареєстрований: АДРЕСА_4 ), про визнання недійсним договору та додаткових угод до нього зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 ) до Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» (01004, м.Київ, бул.Т.Шевченка, 8, ЄДРПОУ 14359319), треті особи: ОСОБА_2 , (зареєстрована: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , зареєстрована: АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 , зареєстрований: АДРЕСА_4 ), про визнання недійсним договору та додаткових угод до нього.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя пр. Ювілейний, 33 зал № 8) на 26.09.2019 року на 14-30 год.

Копію ухвали, копію зустрічної позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0825ґ

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Г. Салтан.