Ухвала суду № 84971599, 16.10.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/3697/19

2-с/337/44/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019р. боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №2-н/337/827/2019, виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 23.09.2019р. про солідарне стягнення з неї та ОСОБА_1 на користь концерну «Міські теплові мережі» суми заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.10.2016р. по 31.05.2019р. в розмірі 8174,66грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що копію судового наказу отримала 07.10.2019р. Вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки вона не згодна з розміром заборгованості, вона періодично сплачувала за вказані послуги, жодних претензій з приводу наявності заборгованості МТМ не пред`являв.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Така заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ч.2-5 ст.170 ЦПК України.

Судом встановлено, що копія судового наказу №2-н/337/827/2019, виданого Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 23.09.2019р., отримана боржником ОСОБА_1 01.10.2019р. , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (арк..15).

Отже, заява про скасування судового наказу подана з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України. Крім того, за формою та змістом відповідає вимогам ч.2-5 ст.170 ЦПК України. У зв`язку з цим підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги викладені боржником в заяві про скасування судового наказу обставини – незгода з розміром заборгованості, які свідчать про наявність між сторонами спору про право, виходячи з того, що в порядку наказного провадження можуть бути задоволені лише безспірні вимоги, суддя вважає необхідним виданий судовий наказ скасувати.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.170,171,259-260,263 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ Хортицького районного суду м.Запоріжжя №2-н/337/827/2019 від 23.09.2019р. - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені заявником (стягувачем) вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мурашова

ІНФОРМАЦІЯ_1