Ухвала суду № 84933662, 10.10.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12481/18

Провадження № 1-кс/947/13298/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Четвертак О.І., за участю прокурора Богомолова Ю.Ю., підозрюваної ОСОБА_1 та її захисника – адвоката Семенова А.Д., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП в Одеській області Паєвської О.А. про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м.Одеси звернулась старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУ НП в Одеській області Паєвська О.А. про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018160000000405 від 26.04.2018 року, за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за ч.3 ст.365-2 КК України, ОСОБА_3 за ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_4 за ч.1 ст. 362, ч.3 ст.365-2 КК України.

Так, відповідно до клопотання, ОСОБА_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України, тобто, у зловживанні своїми повноваженнями оцінювачем з метою отримання неправомірної вигоди, що спричинило тяжкі наслідки.

ОСОБА_1 18.03.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2КК України.

Слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси 10.05.2019 року за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Хачатуряна М.А. погодженого першим заступником прокурора Одеської області Саулко О.І. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 4-х місяців, тобто до 11.07.2019 року.

Слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси 10.07.2019 року за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Хачатуряна М.А., погодженого заступником прокурора Одеської області Кічуком Ю.В. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6-ти місяців, тобто до 11.09.2019 року.

Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази у зазначеному кримінальному провадженні достатніми для складання обвинувального акту, слідчий за дорученням прокурора 09.09.2019 року повідомив сторону захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового слідства.

Так, старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП Паєвською О.А. через мессенджер «Whatsapp» відправлено підозрюваній ОСОБА_1 та поштою її захиснику Семенову А.Д. за дорученням прокурора в порядку ст.290 КПК України повідомлення про завершення досудового розслідування та повідомлено про відкриття матеріалів досудового розслідування за № 42018160000000405 від 26.04.2018 року із можливістю ознайомлення із ними у приміщенні СУ ГУНП в Одеській області за адресою: м.Одеса, проспект Шевченко, 8-г, каб.27 о 10.00 год. 17.09.2019 року.

Захисник підозрюваної - адвокат Семенов А.Д. 17.09.2019 року прибув до СУ ГУНП в Одеській області та ознайомився з матеріалами кримінального провадження за №42018160000000405 від 26.04.2018 року сфотографувавши 4-ри з 22 томів, та 24.09.2019 року ознайомився ще з 9-ма томами провадження.

Підозрювана ОСОБА_1 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за № 42018160000000405 від 26.04.2018 року жодного разу не з`явилась.

Слідчий в своєму клопотанні вказує на те, що вказані обставини свідчать про ухилення сторони захисту від ознайомлення з провадженням, з метою затягування останнього та свідчать про наявність передумов визначених ч.10 ст.290 КПК України для визначення строку ознайомлення.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Підозрювана ОСОБА_1 та її захисник – адвокат Семенов А.Д. в судовому засіданні заперечували проти клопотання сторони обвинувачення та просили визначити строк на ознайомлення три-чотири тижня.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.290 КПК України відкриття матеріалів іншій стороні: Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в період часу з 09.09.2019 року (момент отримання підозрюваною повідомлення про завершення досудового розслідування та повідомлення про відкриття матеріалів досудового розслідування) по 10.10.2019 року, підозрювана жодного разу до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явилась/

Разом з тим, в період часу з 11.09.2019 року (момент отримання захисником повідомлення про завершення досудового розслідування та повідомлення про відкриття матеріалів досудового розслідування) по 10.10.2019 року захисник підозрюваної адвокат Семенов А.Д. лише двічі прибув до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Така поведінка підозрюваної та її захисника на думку слідчого судді, свідчить про ухилення сторони захисту від ознайомлення з провадженням.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що матеріалами клопотання доведено, що захисник підозрюваної – адвокат Семенов А.Д. в період часу з 11.09.2019 року по 10.10.2019 року, прибувши двічі до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, фактично ознайомився з 13 томами кримінальної справи із 22, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та строк в 10 робочих днів буде достатнім для ознайомлення підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її захисника – адвоката Семенова Андрія Дмитровича, або інших захисників підозрюваної Смольникової С.М. з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.290, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП в Одеській області Паєвської О.А. про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування – задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її захисника – адвоката Семенова Андрія Дмитровича, або інших захисників підозрюваної Смольникової С.М. з матеріалами досудового розслідування №42018160000000405 від 26.04.2018 року – 10 робочих днів, який рахувати з 15 жовтня 2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.