YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Одеська область

/

Київський районний суд м. Одеси

Ухвала суду № 84933661, 12.10.2019, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення

12.10.2019

Номер справи

947/25000/19

Номер документу

84933661

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УЧБОВО-ТРЕНАЖЕРНИЙ КОМПЛЕКС "АДМІРАЛ"

Справа № 947/25000/19

Провадження № 1-кс/947/13834/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Власюка Д.О., за участю прокурора Корнієнко Є.В., розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області Паєвської О.А., погоджене прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Корнієнко Є.В.про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні 42019161010000044 від 28.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області Паєвської О.А., погоджене прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Корнієнко Є.В. про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні 42019161010000044 від 28.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Обставини кримінального правопорушення викладені слідчим письмово в клопотанні.

Крім того, в своєму клопотанні слідчий вказує на те, 11.10.2019 року в порядку ч.3 ст.233 КПК України в приміщені ТОВ УТК «Адмірал» ЄДРПОУ 37913949, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд.15, за участю ОСОБА_3, слідчого, прокурора, оперуповноважених УСБУ в Одеській області, інших учасників проведено обшук.

В ході обшуку виявлено та вилучено:

1. На робочому столі ОСОБА_3 справа серед копій документів на імя ОСОБА_4 у файлі виявлено та вилучено грошові кошти, а саме: грошові кошти номіналом по 100 (сто) доларів США: НВ 81100281 К; НК 22674011 D; NG 78266352 B; KK 54981587 B; KB13279125 L; HC 05044298 B; KB 88489997 C в загальній кількості 700 (сімсот) доларів США.По всіх поверхнях зазначених грошових купюрах при світінні ультрафіолетовою лампою було виявлене характерне яскраве світіння зеленуватого кольору;

2. Документи на імя ОСОБА_4, а саме:

- фотокартки в кількості 11 (одинадцять) шт.;

- копія паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 на двох аркушах;

- копія картки платника податків НОМЕР_1 на двох аркушах;

- копія паспорта громадянина України НОМЕР_5 на чотирьох аркушах;

- копія свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітника кваліфікації НОМЕР_3 на двох аркушах;

- копія додатку до свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітника кваліфікації НОМЕР_3 на двох аркушах;

3. В сейфі виявлено грошові кошти, а саме:

- грошові кошти номіналом по 200 (двісті) гривень в кількості 681 (шістсот вісімдесят одна) купюра;

- грошові кошти номіналом по 500 (пятсот) гривень в кількості 338 (триста тридцять вісім) купюр;

- грошові кошти номіналом по 100 (сто) гривень в кількості 89 (вісімдесят девять) купюр;

- грошові кошти із пояснювальними записами та прізвищами: номіналом по 500 (пятсот) гривень в кількості 1 (одна) купюра; 200 (двісті) гривень в кількості 5 (пяти) купюр; 500 (пятсот) гривень в кількості 20 (двадцяти) купюр; 500 (пятсот) гривень в кількості 2 (дві) купюри; 200 (двісті) гривень одна купюра; 50 (пятдесят) гривень в кількості одна купюра; 500 (пятсот) гривень в кількості 20 (двадцять) купюр; 200 (двісті) гривень в кількості одинадцять купюр; 50 (пятдесят) гривень в кількості одна купюра; 20 (двадцять) гривень в кількості одна купюра; 5 (пять) гривень в кількості одна купюра; 500 (пятсот) гривень в кількості одна купюра; 500 (пятсот) гривень в кількості три купюри;

- грошові кошти номіналом 50 (пятдесят) гривень в кількості сорок девять купюр; 20 (двадцять) гривень в кількості десять купюр; 10 (десять) гривень в кількості шість купюр; 5 (пять) гривень в кількості сім купюр; дві гривні в кількості одна купюра; одна гривня в кількості чотири купюри;

- грошові кошти номіналом 500 (пятсот) гривень в кількості шість купюр; 200 (двісті) гривень в кількості п'ятнадцять купюр;

- грошові кошти номіналом 500 (пятсот) гривень в кількості двадцять купюр; 500 (пятсот) гривень в кількості тринадцять купюр; 500 (пятсот) гривень в кількості одна купюра; 20 (двадцять) гривень в кількості одна купюра; 500 (пятсот) гривень в кількості три купюри; 100 (сто) гривень в кількості дві купюри; 50 (пятдесят) гривень в кількості одна купюра; 20 (двадцять) гривень в кількості одна купюра; 2 (дві) гривні в кількості дві купюри; одна гривня в кількості дві купюри; 500 (пятсот) гривень в кількості одна купюра; пять гривень в кількості одна купюра; одна гривня в кількості дві купюри; 500 (пятсот) гривень в кількості вісім купюр; 100 (сто) гривень в кількості одна купюра; 50 (пятдесят) гривень в кількості одна купюра; десять гривень в кількості одна купюра; пять гривень в кількості одна купюра; дві гривні в кількості дві купюри.

Грошові кошти виявлено та вилучено на загальну суму 373 348 (триста сімдесят три тисячі триста сорок вісім) гривень

4. Грошові кошти номіналом 100 (сто) доларів США в кількості шість купюр; 50 (пятдесят) доларів США в кількості дві купюри; 20 (двадцять) доларів США в кількості три купюри; 10 (десять) доларів США в кількості дві купюри; пять доларів США в кількості одна купюра; 100 (сто) євро в кількості одна купюра; 50 (пятдесят) євро в кількості дві купюри в загальній кількості 785 (сімсот вісімдесят пять) доларів США, 200 (двісті) євро; купюри номіналом 500 (пятсот) гривень в кількості три купюри; 100 (сто) гривень в кількості одна купюра; 20 (двадцять) гривень в кількості одна купюра на загальну суму 1 620 (тисяча шістсот двадцять) гривень.

5. Фрагменти аркушів паперу білого кольору із записами:

6. Заява без номеру та дати ОСОБА_4 про навчання в ТОВ УТК «Адмірал» за професію кухар судновий четвертого розряду на одному аркуші;

7. Сканована посадова інструкція бухгалтера від 08.12.2015 року на шести аркушах;

8. Копія паспорта громадянина України ОСОБА_4 НОМЕР_5 на двох аркушах;

9. Копія картки платника податків НОМЕР_2 на одному аркуші;

10. Копія диплому магістра НОМЕР_6 на одному аркуші;

11. Копія паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_7 на одному аркуші;

12. Свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації НОМЕР_3 з додатком на двох аркушах;

13. Копія диплома ОСОБА_4 за вересень 1994 року на одному аркуші;

14. Список групи професія-моторист другої групи, товар бюджет 1,3 роки навчання та інші списки осіб на тринадцяти аркушах;

15. Переліки курсантів на восьми аркушах;

16. Списки на двох аркушах;

17. Копії сертифікатів на трьох аркушах;

18. Записи на прибуткових касових ордерах № 4720 на двох аркушах.

В шухляді тумби виявлено:

19. Особова медична книжка АА № 396017 на ОСОБА_5.

Із особистої сумки ОСОБА_3, що знаходилась в кабінеті виявлено та вилучено:

20. Блокнот із чорновими записами;

21. Копії паспорта громадянина України НОМЕР_8; посвідчення моряка НОМЕР_9; диплом капітана далекого плавання НОМЕР_10, підтвердження на імя ОСОБА_6 на пяти аркушах;

22. Копії документів та фотокартки на імя ОСОБА_7 на десяти аркушах;

23. Копії документів моряка на імя ОСОБА_8 на шести аркушах;

24. Копії документів моряка на імя ОСОБА_9 на чотирнадцяти аркушах та фотокартки в кількості тринадцять штук;

25. Копії документів моряка на імя ОСОБА_10 на дванадцяти аркушах.

На робочому столі ОСОБА_3 виявлено та вилучено:

26. Сертифікат НОМЕР_11 на ОСОБА_11;

27. Сертифікат НОМЕР_12 на ОСОБА_12.

На робочому столі техніка виявлено:

28. Журнал обліку теоретичного навчання, який непрошитий на 21 (двадцять один) аркуш (група 23ВН/19) ;

29. Журнал обліку теоретичного навчання групи 2 НС2/19 на двадцяти семи аркушах;

30. Журнал обліку теоретичного навчання групи 7рух4/18 на тридцяти аркушах;

31. Копія журналу реєстрації видачі свідоцтв, дратуючий 05.12.2018 на чотирьох аркушах.

На робочому столі ОСОБА_3:

32. Флеш-накопичувач SP16GBD33D29;

33. Ноутбук «HP»S/n 5CD85237T9 в корпусі сірого кольору із зарядним пристроєм.

34. По два аркуші відтисків із печатки ТОВ УТК «Адмірал» та факсиміле, що розташовані на столі інспектора, які скріплені підписані.

З робочого столу ОСОБА_3 виявлено:

35. Мобільний телефон XiomiModelM1902F1G; IMEI: НОМЕР_13; IMEI2:НОМЕР_14.

В ході обшуку виявлено:

36. Посадова інструкція від 20.12.2018 бухгалтера на семи аркушах;

37. Наказ № 49/19 від 10.10.2018 на одному аркуші;

38. Копія особової справи № А-045 на ОСОБА_3 на чотирнадцяти аркушах;

39. Копія наказу № ЗУП 00000002-А-045-7-6 на одному аркуші;

40. Копії прейскурантів на трьох аркушах;

41. Копії штатного розпису на двох аркушах;

42. Копія статуту ТОВ УТК «Адмірал» на двадцяти восьми аркушах;

43. Роздруківки на одному аркуші;

44. Копія робочого навчального плану від 20.10.2017 на одному аркуші.

В ході обшуку також виявлено та вилучено журнал видачі сертифікатів.

45. Копія журналу видачі свідоцтва на трьох аркушах.

46. Роздруківка Державного стандарту професійно-технічної освіти на сорока девяти аркушах.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі. Крім того, прокурор повідомив, що предмети, речі та документи містять на собі сліди кримінального правопорушення та могли бути знищенні ОСОБА_3 без невідкладного проведення слідчої дії, в тому числі в ході обшуку було виявлено предмет неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 700 доларів США.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 11.10.2019 року на підставі ч.3 ст.233 КПК України було проведено обшук в приміщеннях, які перебувають у користуванні ТОВ УТК «Адмірал» ЄДРПОУ 37913949, яке розташоване за адресою: м.Одеса, вул.Велика Арнаутська, буд.15, з метою виявлення та вилучення речей і документів, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та інших предметів, речей і документів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засідання слідчим було зазначено, що невідкладність у проведенні обшуку без ухвали слідчого судді зумовлювалася необхідністю забезпечення врятування та збереження майна.

Приймаючи до уваги, що обшук проведений в приміщеннях, які перебувають у користуванні ТОВ УТК «Адмірал», був проведений до постановлення ухвали слідчого судді в звязку з необхідністю врятування та збереження майна, яке, зокрема, може мати важливе значення для встановлення обставин можливого вчинення зазначеного у клопотанні злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що були наявні достатні підстави для проникнення до нерухомого майна до постановлення ухвали слідчим суддею.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проникнення до іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи правове обґрунтування клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 235, 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області Паєвської О.А., погоджене прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Корнієнко Є.В. про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні 42019161010000044 від 28.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях, які перебувають у користуванні ТОВ УТК «Адмірал» ЄДРПОУ 37913949, яке розташоване за адресою: м.Одеса, вул.Велика Арнаутська, буд.15, з метою виявлення та вилучення речей і документів, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та інших предметів, речей і документів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення. А саме з метою вилучення: