Ухвала суду № 84890421, 12.10.2019, Київський районний суд м. Одеси

____________________

справа № 520/15659/19

провадження № 2/520/4997/19

УХВАЛА

про призначення справи до заочного розгляду

12.10.2019 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Літвінової І.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо подальшого провадження у цивільній справі № 520/15659/19 за позовом Моторного (транспортне) страхове Бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди (в порядку регресу),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 27.07.2019 року позовну заяву Моторного (транспортне) страхове Бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відшкодування шкоди (в порядку регресу) до винної особи прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 520/15659/19. Розгляд цивільної справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Учасникам справи встановлено строк вчинення процесуальних дій – з 24.07.2019 року по 24.08.2019 року.

Зі свого боку, з 27.07.2019 суд припинив вчинення процесуальних дій у цій справі з підстав перебування головуючого у відпустці до 01.10.2019, наступним завантаженням іншими справами і зайнятістю у судових засіданнях.

Слід зазначити, що діючими нормами процесуального закону не передбачена можливість зупинення провадження у справі на час перебування суддів у відпустці. В свою чергу законодавець встановив захисну норму від порушення строків розгляду справ.

Так, згідно з частиною сьомою статті 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Тривалість відпустки суддів не є закритою інформацією та може бути одержана заінтересованою особою, як у працівників апарату суду так і судді.

Позивач, як і інші учасники справи, з подібними запитами та заявами до суду не звертались, скориставшись наданим їм правом на власний розсуд.

У відповідності до частини четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Станом на цей час встановлено, що відповідач ОСОБА_1 про пред`явлений до нього позов повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку. Ухвалу суду від 24.07.2019 року отримав 10.08.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (тре-код 65038 0090229 4). Відзив на позовну заяву не надав, як і будь-яких інших заяв по суті справи чи з процесуальних питань.

Суд не знаходить підстав для подальшого продовження процесуального строку на вчинення учасниками справи процесуальних дій та для відкладення розгляду справи по суті.

З урахуванням положень статей 280, 281 ЦПК України розгляд справи по суті належить провести в заочному порядку за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.128, 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 520/15659/19 за позовом Моторного (транспортне) страхове Бюро України (МТСБУ) (ідентифікаційний код 21647131; місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: невідомий; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди (в порядку регресу) - призначити до заочного розгляду.

Заочний розгляд справи по суті провести за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.