Ухвала суду № 84890423, 12.10.2019, Київський районний суд м. Одеси

____________________

справа № 520/15975/19

провадження № 2/520/5055/19

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

12.10.2019 року м. Одеса

Київський районний суд міста Одеси у одноособовому складі:

суддя Літвінова І.А. - головуючий,

розглянув в порядку письмового провадження питання щодо подальшого провадження у цивільній справі № 520/15975/19 за позовом Військової частини 2138 (ЄДРПОУ 14321386; місцезнаходження: м. Одеса, вул. Левітана, 113) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса реєстрації місця проживання – не встановлена; адреса реєстрації місця перебування: АДРЕСА_1 ) про втрату права користування службовим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву Військової частини 2138 до ОСОБА_1 про втрату права користування службовим приміщенням прийнято до розгляду ухвалою судді від 24.07.2019 року та відкрито провадження у цивільній справі № 520/15975/19.

Учасникам справи встановлено строк вчинення процесуальних дій з 24 липня 2019 року по 24 серпня 2019 року. Відповідачу - п`ятнадцятиденний строк для надання відзиву на позовну заяву з дня одержання ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасників справи повідомлено про можливість отримувати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет /веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

У відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач ОСОБА_1 вважається таким, що одержав судове повідомлення.

У період з 25.07.2019 суд припинив вчинення процесуальних дій у цій справі з підстав перебування головуючого у відпустці до 01.10.2019, наступним завантаженням іншими справами і зайнятістю у судових засіданнях.

Слід зазначити, що діючими нормами процесуального закону не передбачена можливість зупинення провадження у справі на час перебування суддів у відпустці. В свою чергу законодавець встановив захисну норму від порушення строків розгляду справ.

Так, згідно з частиною сьомою статті 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Тривалість відпустки суддів не є закритою інформацією та може бути одержана заінтересованою особою, як у працівників апарату суду так і судді.

Позивач, як і інші учасники справи, з подібними запитами та заявами до суду не звертались, скориставшись наданим їм правом на власний розсуд.

У відповідності до частини четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Станом на цей час встановлено, що до цього часу відповідач будь-яких процесуальних дій не вчиняв, відзив на позовну заяву не надав. Інших заяв по суті справи чи з процесуальних питань від відповідача до суду також не надходило.

Судом встановлена наявність умов для проведення заочного розгляду справи.

Згідно зі статтею 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 520/15975/19 за позовом Військової частини 2138 до ОСОБА_1 про втрату права користування службовим приміщенням - призначити до заочного розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.