Рішення № 8487102, 18.02.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа № 2-1133/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі: Чубак С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі відділення №71/19 АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі відділення №71/19 АБ «Укргазбанк», надалі позивач, звернулося до Тернопільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, надалі відповідач-1, до ОСОБА_2, надалі відповідач-2, про солідарне стягнення кредиту в сумі 10197,68 доларів США, що еквівалентно 81482,52 грн. та 6,25 грн.

Позивач в обгрунтування своїх позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачами покладених на них умовами кредитного договору зобовязань щодо своєчасної сплати сум кредиту, а також умов договору поруки, в звязку з чим виникла заборгованість і є правові підстави для звернення до суду про стягнення суми кредиту.

Представник позивача позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовільнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, заперечень проти позову, а також заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності не подали.

Тому, суд в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних в ній даних, доказів і постановляє заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши норми чинного законодавства, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

15 лютого 2007 року між ВАТ «Укргазбанк» в особі Тернопільської філії ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ«Укргазбанк» (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник) був укладений кредитний договір №16, за умовами якого банк надав, а позичальник прийняв кредит в розмірі 10940 доларів США, суму якого позивальник зобовязувався погасити згідно умов цього договору в строк з 15.02.2007р. по 15.02.2019р. зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,5%. Позичальник зобовязувався протягом терміну дії договору повертати заборгованість по сумі кредиту згідно графіку погашення заборгованості, відповідно до додатку №1, що є невідємною частиною даного договору.

Також, п.п. 3.3.2 Кредитного договору було встановлено зобовязання позичальника сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, виходячи з 12,5% річних, не пізніше останнього банківського дня місяця.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як підтверджується матеріалами справи, а саме розпорядженням від 15.02.2007 року, банк покладенні на нього зобовязання в частині видачі кредиту в сумі 10940 доларів США виконав належним чином.

Крім цього, 15 лютого 2007 року між ВАТ «Укргазбанк» в особі Тернопільської філії ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» (кредитор), ОСОБА_2 (поручитель) та ОСОБА_1 (позичальник) був укладений договір поруки №7, за умовами якого поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобовязань по кредитному договору №16 від 15.02.2007р. в повному обсязі.

Згідно пункту 2 Договору поруки у випадку невиконання позичальником зобовязань по кредитному договору кредитор звертається з письмовою вимогою про виконання зобовязань по кредитному договору до позичальника та/або поручителя. Поручитель зобовязаний не пізніше двох днів з дати письмової вимоги перерахувати суму заборгованості позичальника за кредитним договором на рахунки кредитора.

Однак, як вбачається із матеріалів справи відповідачами не належно виконувалися умови кредитного договору в частині своєчасної сплати суми кредиту та відсотків, а також умови договору поруки.

Згідно розрахунку за відповідачем станом на дату розгляду справи рахується заборгованість за основною сумою кредиту в сумі 10197,68 доларів США, що еквівалентно 81482,52 грн., яка включає: 8508,96 дол. США. заборгованість за основною сумую боргу; 708,59 дол. США простроченої заборгованості за кредитом; 15,88 дол. США несплачених відсотків, а також 6,25 грн. пені за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

За таких обставин, відповідачами були порушенні умови кредитного договору та норми чинного законодавства, в результаті чого виникла заборгованість.

За нормами ст. 1050 Цивільного кодексу України, що кореспондується із п. 4.1. Кредитного договору, якщо позичальник зобовязувався повертати кошти частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів.

В силу статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Станом на дату розгляду справи сторонами не подано, а судом не здобуто доказів погашення заборгованості.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договорі в сумі 10197,68 доларів США, що еквівалентно 81482,52 грн., яка включає: 8508,96 дол. США. заборгованість за основною сумую боргу; 708,59 дол. США простроченої заборгованості за кредитом; 15,88 дол. США несплачених відсотків, а також 6,25 грн. пені за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення відшкодовуються позивачу за рахунок відповідачів солідарно.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 224-226, 228, 233 Цивільного процесуального кодексу України та ст.ст. 526, 553, 1050, 1054 Цивільного кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (вул. Єреванська,1, м. Київ, рахунок №2909030.980 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЗКПО 23697280) заборгованість в сумі 10197,68 доларів США, що еквівалентно 81482,52 грн. та 6,25 грн (рахунок для стягнення пені №6397621622.980); 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; 814,89 грн. судового збору.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Ю.І. Дзюбановський