Ухвала суду № 84549115, 27.09.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1472/19

Провадження № 2/591/1613/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання – Майбороди А.О.

представника позивача – Борсука С.В.

представника відповідача – Воронцової ОСОБА_1 В ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 14190 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем від 24 вересня 2018 року, про звернення стягнення на однокімнатну квартиру, загальною площею 35,26 кв.м., житловою площею 16,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості у розмірі 41480,12 дол. США на користь АТ «Укрсоцбанк».

В підготовче судове засідання з`явилися представник позивача, який підтримав заявлений позов, та представник відповідача, яка заперечувала проти задоволення позовних вимог. Інші учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, задоволено клопотання про витребування доказів.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли особиста явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У даному випадку є підстави для задоволення клопотання представника відповідача, тому суд вважає за доцільне провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200, 2012 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича (місцезнаходження: 01001, м. Київ, пров. Музейний, буд. 10, прим. 505) належним чином завірені копію виконавчого напису № 14190 від 24 вересня 2018 року, про звернення стягнення на однокімнатну квартиру, загальною площею 35,26 кв.м., житловою площею 16,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості у розмірі 41480,12 дол. США на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», а також копію матеріалів на підставі яких він був вчинений.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 24 грудня 2019 року з викликом сторін у справі.

Здійснити проведення судового засідання у цивільній справі позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, яке відбудеться на 24 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв. з участю представника АТ «Укрсоцбанк» Воронцової Марини Володимирівни в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Новозаводського районного суду м. Чернігів за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, буд. 17, викликавши представника АТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_4 Марини Володимирівни для участі в даному судовому засіданні до Новозаводського районного суду м. Чернігів, на вказаний час і дату.

Доручити відповідальній особі (судовому розпоряднику, секретарю судового засідання) Новозаводського районного суд м. Чернігів( 14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, буд. 17, тел. 0462 676 896, inbox@nz.cn.court.gov.ua) забезпечити проведення відеоконференції та виконання передбачених ст. 212 ЦПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання у даній справі, що має відбутися 24 грудня 2019 року, о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко