Постанова № 84549117, 27.09.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5765/19 Провадження № 3/591/1904/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 21/57 м.Біла Церква, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу, 05 вересня 2019 року близько 08 годин 13 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем BMW 525 D, д.н.з. НОМЕР_2 , в м.Суми, по вул. Г.Крут біля буд. № 178, під час виникнення небезпеки був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою , не вжив заходів для зменшення швидкості безпечної для інших учасників руху об`їзду перешкоди, а саме стічної ями, в результаті чого створив аварійну обстановку на зупинці громадського транспорту, де перебували громадяни, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. п. 12.3, 2.3 «б» ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП.

За цим фактом 05.09.2019 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ № 154390.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно вчинив правопорушення при зазначених обставинах, крім того його вина в вчиненні правопорушення підтверджується всіма матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 05.09.2019 року серія ОБ № 154390 (а.с.1).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч.4 ст. 122 КУпАП, оскільки він, керуючи автомобілем BMW 525 D, д.н.з. НОМЕР_2 , допустив порушення Правил дорожнього руху України, внаслідок чого створив небезпечну обстановку на дорозі.

Обставини, що пом`якшують відповідальність є визнання своєї вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір у сумі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч.4 ст. 122, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 680 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.І.Шершак