Ухвала суду № 84511585, 20.09.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/19511/18

Провадження № 1-кс/947/12399/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі Корой А.В., участю прокурора Різой К.Є., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Томашевського С.О. про продовження строку застосування обов`язків, визначених ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 26.07.2019 року у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора про продовження строку застосування обов`язків, визначених ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 26.07.2019 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 2017160000000515 від 16.05.2017 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені в клопотанні доводи.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

26.07.2019 року ОСОБА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

26.07.2019 року Київським районним судом щодо підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави, як запобіжного заходу, у розмірі 259 335 гривень строком на два місяці, а саме до 23.09.2019 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено з під варти, у зв`язку із внесенням застави та покладено обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з м.Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Так, 23.09.2019 року строк дії ухвали в частини дії покладених обов`язків закінчується, але по кримінальному провадженню необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії: отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи; зняти гриф секретності з матеріалів НСРД; виконати вимоги ст.ст.283, 290 КПК України; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Постановою першого заступника прокурора Одеської області Саулко О.І, від 18.09.2019 року строки досудового розслідування в рамках кримінального провадження продовжені до 26.11.2019 року.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_1 підозри у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується матеріалами досудового розслідування та сукупністю здобутих слідством доказів.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання виключено у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, а такою знаючи про ступінь тяжкості міри покарання, може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, а саме залишити територію України, перешкоджати ходу розслідувані кримінального провадження ігноруванням викликів слідчого, прокурора, суду зволікатись при проведенні за його участю процесуальних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги прокурора знайшли своє об`єктивне підтвердження у судовому засіданні, у зв`язку із чим клопотанням підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про продовження підозрюваному ОСОБА_1 строків виконання раніше покладених обов`язків підлягає задоволенню, так як є пропорційним тому ступеню небезпеки, ризик якого залишився з огляду на серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправного діяння, його тяжкість з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, та може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 199, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Томашевського С.О.про продовження строку застосування обов`язків, визначених ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 26.07.2019 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , – задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, визначених ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 26.07.2019 року, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначення розміру застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 135 (ста тридцяти п`яти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 259 335 (двісті п`ятдесят дев`ять тисяч триста тридцять п`ять) гривень, в межах, що не можуть перебільшувати строки досудового розслідування, тобто до 18.11.2019 року, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками по кримінальному.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.