Ухвала суду № 84485326, 25.09.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/19748/19

Провадження № 1-кс/947/12586/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Марченко Я.А., вивчивши матеріали доповідної слідчого судді Тонконоженка М.М., поданої в ході розгляду скарги в рамках кримінального провадження №12019160500004375, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 року в провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали провадження, за доповідною слідчого судді Тонконоженка М.М., в якій останній зазначив щодо висловлення сумнівів у його неупередженості захисником Ягуновим Д.В. та підозрюваним ОСОБА_1 в ході розгляду відповідної скарги.

24.09.2019 року на адресу слідчого судді від захисника - адвоката Ягунова Д.В. надійшли письмові заперечення щодо процесуальних дій, в яких останній наголосив, що будь-якого відводу слідчому судді Тонконоженку М.М. ані ОСОБА_1 , ані його захисниками не заявлялося.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Як вбачається з наявних письмових заперечень щодо процесуальних дій захисника ОСОБА_1 - адвоката Ягунова Д.В., ані ОСОБА_1 , ані його захисниками будь-якого відводу слідчому судді Тонконоженку М.М. не заявлялося.

Відтак, оскільки слідчий суддя уповноважений на вирішення лише тих питань, які віднесені до компетенції слідчого судді згідно вимог кримінального процесуального законодавства, враховуючи, що відводу слідчому судді Тонконоженку М.М. фактично не заявлялося, а отже предмет розгляду слідчим суддею відсутній, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність залишення без розгляду наявних у слідчого судді матеріалів, сформованих на підставі доповідної слідчого судді Тонконоженка М.М.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 75, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали доповідної слідчого судді Тонконоженка М.М., поданої в ході розгляду скарги в рамках кримінального провадження №12019160500004375 - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.