
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
24 вересня 2019 року Справа № 915/684/14
м. Миколаїв
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (54017, м. Миколаїв, пр. Центральний, 93).
Заявник: Заступник Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вул. Нікольська, 18-а, м. Миколаїв, 54030) в інтересах держави в особі
Кредитор: Військова частина 3039 Національної гвардії України (вул. Косіора, 2, м. Миколаїв, 54003).
Заявник: Заступник прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вул. Командарма Каменєва, 8, м. Київ, 01014) в інтересах держави в особі
Кредитор: Головне управління Національної гвардії України, вул. Народного Ополчення, 9-А, м. Київ, 03151.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк”,
вул. Щорса, 36-б, м. Київ, 01033.
Адреса для листування: вул. Фрунзе, 39, м. Київ, 04080.(Департамент по роботі з проблемними активами АТ “Дельта Банк”)
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.”, пр. Героїв Сталінграда, 20-А, м. Київ, 04210.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство “МТБ Банк”, ЄДРПОУ 21650966, пр. Миру, 28, м. Чорноморськ, Одеська область, 68003.
Кредитор: Акціонерне товариство “Миколаївобленерго”,
вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”,
вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство “Укрсоцбанк”,
вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150.
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54020, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1)
Кредитор: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю “Південний Тандем”, вул. Казарського, 2-в, м. Миколаїв, 54007.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю “ГЕРМЕС ДС”, вул. Казарського, 2-в, м. Миколаїв, 54007.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю мале підприємство “Спецелектромонтаж”, вул. Казарського, 2-В, м. Миколаїв, 54007.
Кредитор: ДПІ в Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. В`ячеслава Чорновола, 1/1, м. Миколаїв, 54028.
Банкрут: Товариство з додатковою відповідальністю “Будівельна фірма “Житлобуд-Ніко”, код ЄДРПОУ 19289428.
Юридична адреса: вул. Казарського, 2-в, м. Миколаїв, 54007.
Поштова адреса: вул. Казарського, 2-в, м. Миколаїв, 54007.
Ліквідатор: Козлов Вячеслав Олександрович, 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 207.
Суть справи: про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю “Будівельна фірма “Житлобуд-Ніко”.
Cуддя Ткаченко О.В.
За участю секретаря судового засідання Сулейманової С.М.
Учасники справи до судового засідання не з`явились.
встановив:
12.09.2019 від представника кредитора – АТ “Райффайзен Банк Аваль” до суду надійшла заява про здійснення процесуального правонаступництва та залучення до участі у справі ПАТ “Вектор Банк”.
Ухвалою суду від 13.09.2019 постановлено призначити розгляд заяви про здійснення процесуального правонаступництва та залучення до участі у справі ПАТ “Вектор Банк” у судовому засіданні 24.09.2019 року о 15:00.
Від ліквідатора 23.09.2019 до суду надійшов відзив, за змістом якого повідомляє, що ПАТ «Вектор Банк» не має законодавчо визначених підстав для заміни кредитора АТ «Райффайзен Банк Аваль» в частині окремо внесених до реєстру кредиторських вимог, забезпечених заставою, оскільки договір факторингу від 08.12.2016 укладений у простій письмовій формі, не посвідчений нотаріально та, відповідно, не проведено державну реєстрацію. Крім того ліквідатор наголошує, що наданий в якості доказів здійснення оплати за договором факторингу меморіальний ордер № 1633 від 08.12.2016 не може вважатись належним доказом здійснення оплати, оскільки не містить необхідних реквізитів, а саме підпису посадової особи банку, штампів банку про одержання та проведення розрахунку.
З огляду на наведене суд вважає необхідним запропонувати АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» надати суду відповідь на відзив ліквідатора з посиланням та наданням доказів – первинних документів в обґрунтування своєї позиції.
У відповідності до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ч. 6 ст. 12, ст. 234 ГПК України, ст. 46 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд –
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні 24 жовтня 2019 року о 12:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.
2. Запропонувати АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» до 11.10.2019 надати суду відповідь на відзив ліквідатора з посиланням та наданням доказів – первинних документів в обґрунтування своєї позиції, а також докази направлення поданих документів на адресу ліквідатора.
3. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
4. Ухвалу направити всім учасникам справи та ПАТ «Вектор Банк» (01033, м. Київ, вул.Тарасівська, 9).
5. Ухвала у відповідності до вимог ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя О. В. Ткаченко
Судове рішення № 84453751, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 24.09.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/684/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: