Ухвала суду № 84453653, 23.09.2019, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
23.09.2019
Номер справи
911/5317/15
Номер документу
84453653
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" вересня 2019 р. Справа № 911/5317/15

За заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" № 06-02-6913 від 10.09.2019 про заміну стягувача у наказі Господарського суду Київської області від 25.02.2016 у справі № 911/5317/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-банк", 03049, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 25

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атан-Крим", 98100, Автономна Республіка Крим, місто Феодосія, вулиця Галерейна, будинок 22

про стягнення 61 966,62 грн.

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від заявника: не з`явились;

від стягувача: не з`явились;

від боржника: не з`явились.

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.02.2016 у справі № 911/5317/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-банк" задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атан-Крим" передоплату за договором про відпуск паливно-мастильних матеріалів на АЗС по картам №401-СФ/К від 05.10.2011 у сумі 61 966,62 грн та витрати по сплаті судового збору у сумі 1218,00 грн.

На виконання вказаного рішення 25.02.2016 Господарським судом Київської області видано відповідний наказ.

12 вересня 2019 року до Господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" надійшла заява № 06-02-6913 від 10.09.2019 про заміну стягувача по справі № 911/5317/15 (далі - Заява), а саме - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-банк" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк".

Заява обґрунтована тим, що у зв`язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-банк" шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" згідно з нормами статей 104-107 Цивільного кодексу України та нормами статті 1 Закону України "Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків" є Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.09.2019 заяву призначено до розгляду на 23.09.2019.

У судове засідання 23.09.2019 представники учасників справи у судове засідання не зявились, про місце, дату та час судового розгляду повідомлені належним чином та завчасно.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали даної заява, суд приходить до висновку, що вона обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних відстав.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У статті 52 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В підтвердження вказаної у заяві про заміну сторони інформації заявник надав в якості доказів Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зроблений по юридичній особі Публічному акціонерному товариству "Акціонерний банк "Експрес-банк"; копію наказу Господарського суду Київської області від 25.02.2016; статут Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", затверджений Річними загальними зборами АКТ "Індустріалбанк" від 24.04.2019 та погоджений Національним Банком України від 24.06.2019, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" є правонаступником щодо всього майна, прав і обов`язків Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-банк".

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження у справі № 911/5317/15, а саме Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-банк" (03049, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 25, код 20053145) його правонаступником - Публічним акціонерним товариством акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" (01133, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 18/7, код 13857564).

Відповідно Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" набув статусу сторони (кредитора) в зобов`язанні та сторони у справі, в той час, як первісний кредитор Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк "Експрес-Банк" вибув із зобов`язань.

Керуючись статтями 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" № 06-02-6913 від 10.09.2019 про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 911/5317/15 задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні за наказом Господарського суду Київської області від 25.02.2016 Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-банк" (03049, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 25, код 20053145) його правонаступником Публічним акціонерним товариством акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" (01133, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 18/7, код 13857564).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 23.09.2019

Часті запитання

Який тип судового документу № 84453653 ?

Документ № 84453653 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 84453653 ?

Дата ухвалення - 23.09.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84453653 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84453653 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 84453653, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 84453653, Господарський суд Київської області було прийнято 23.09.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 84453653 відноситься до справи № 911/5317/15

Це рішення відноситься до справи № 911/5317/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 84453652
Наступний документ : 84453654