Ухвала суду № 84432743, 10.09.2019, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/5549/19

ун. № 759/15862/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновська О.В.,

секретаря судового засідання Черніченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №12018100080001735 від 02.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2019 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 просить суд надати дозвіл потерпілій, ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_9 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на тимчасовий доступ до документів TOB «Інвест-Таун» ЄДПРОУ 32527200, що становлять банківську таємницю, а саме: про рух грошових коштів по нижчезазначених рахунках (банківська виписка про повний рух коштів); хто і коли відкривав такі рахунки; які документи подавалися і ким для відкриття таких рахунків (надати їх копії); чи наявні інші рахунки в таких банках, якщо так, то надати банківську виписку про повний рух коштів по ним; чи наявні закриті рахунки, якщо так, то надати повну банківську виписку про рух коштів по ним; в наступних банках: ПАТ «АБ «Південний», 65059, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛ.КРАСНОВА, будинок 6/1, ЄДРОПУ 20953647, рахунок № НОМЕР_2 ; ПАТ «Український професійний банк», 02660, м. Київ, ВУЛ. МАРИНИ РАСКОВОЇ, будинок 15, ЄДРОПУ 19019775, рахунок № НОМЕР_3 ; ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», 04050, м. Київ, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, будинок 60, ЄДПРОУ 09807856, рахунки № НОМЕР_10; ПАТ «АКБ «Київ», 01030, м. Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 16-22, ЄДРОПУ 14372869, рахунки № НОМЕР_11 та № НОМЕР_6 ; ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9, ЄДРОПУ 14305909, рахунок № НОМЕР_7 ; ПАТ «КБ «Експобанк», 01054, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 18/24, ЄДПРОУ 09322299, рахунок № НОМЕР_8 з можливістю вилучення такої інформації за її місцезнаходженням.

Клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_1 , було визнано потерпілою по кримінальному провадженню № 12018100080001735, тому 07.06.2018, вона подала до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві клопотання про проведення слідчих дій, в якому я просила слідчого звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю, однак слідчий проігнорував таке клопотання на підставі чого заявник, вирішила звернутися до суду з таким клопотанням самостійно.

Заявник у судове засідання не з`явилася повторно, про слухання справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ч. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Обґрунтовуючи клопотання особи, яка звернулася із клопотанням вона посилається на те, що зазначені речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей та документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Проте, слідчому судді докази обставин, на які посилається сторона у своєму клопотанні не надані та обґрунтування необхідності вилучення речей не наведені, тому, заслухавши пояснення особи, яка звернулася із клопотанням, вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відсутні.

На пісдтаві вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №12018100080001735 від 02.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в судді.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва О.В. Ул`яновська