0531
Дело №1-507/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03 сентября 2009 г. г. Донецк
Куйбышевский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи Тупицкого А.Н.,
при секретаре Чугреевой Л.Л.,
с участием прокурора Канюки А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, украинца, гражданина Украины, имеющего средне-техническое образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
16.04.2009 года, примерно 11-40 часов, ОСОБА_1, находился вблизи магазина с промышленными товарами который расположен по ул. Куйбышева в Куйбышевском районе г. Донецка, где действуя умышленно, незаконно, приобрел для личного употребления, без цели сбыта, у не установленного в ходе досудебного следствия лица, медицинский шприц емкостью 5 мл. куб. с психотропным веществом «Винт», который положил в правый наружный карман надетой на нем куртки, и незаконно храня его себе, без использования транспортного средства, направился по ул. Куйбышева в сторону Ленинского района.
Примерно в 12-00 часов, того же дня ОСОБА_1 вблизи пересечения улицы Куйбышева и пр. Панфилова, был остановлен работниками милиции и доставлен в Куйбышевское РО ДГУ, где период времени с 14-45 часов до 15-00 часов, того же дня, работниками милиции был произведен осмотр личных вещей ОСОБА_1, в ходе которого у последнего в правом наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят медицинский шприц, емкостью 5 мл. куб., частично заполненный жидкостью, светлого цвета, которая согласно заключению эксперта № 850 от 12.05.2009 года, жидкость массой 1,435 г., содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество составляет 0,175 г., которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.
Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_1 виновным признал себя в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что изъятый у него наркотик приобрел и хранил для собственного употребления без цели сбыта
Кроме признания вины подсудимым его виновность подтверждается протоколом осмотра (л.д. 6), заключением эксперта № 850 от 12.05.2009 года (л.д. 20-25), постановлением о приобщении к делу вещественного доказательства (л.д. 27).
В судебном заседании установлено, что изложенные фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций, поэтому суд признал нецелесообразным исследование других доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта доказанной полностью, а квалификацию органами досудебного следствия его действий по ст.309 ч.1 УК Украины правильной.
При определении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, не относящегося к категории тяжких, не имеющего насильственного характера и не представляющего высокой общественной опасности.
Рассматривая вопрос о личности виновного, суд учитывает, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не работает, ранее не судим.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние виновного, признание им своей вины, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за вышеуказанное преступление.
Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.
С учетом установленных обстоятельств, с виновного в пользу экспертного учреждения в соответствии с требованиями ст.ст. 91, 93 УПК Украины подлежат взысканию судебные издержки в виде затрат на проведение экспертизы.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа 850 гривен.
Меру пресечения, подписку о невыезде с постоянного места жительства, избранную в отношении осужденного, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области, по счету № 8/850 от 12.05.2009 года, судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 267 (двести шестьдесят семь) грн. 84 коп., на расчетный счет 35220001000450 МФО 834016 код ОКПО 25574914 в УГК Донецкой области (плательщик ОСОБА_1, основание: уголовное дело № 06-28556).
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Куйбышевского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области с подачей апелляции через Куйбышевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток после его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора
Судья:
Судове рішення № 8443111, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька) було прийнято 03.09.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-507/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: