Вирок № 8443106, 10.09.2009, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

0531

Дело №1-497/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10 сентября 2009 г. г. Донецк

Куйбышевский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Тупицкого А.Н.,

при секретаре Петровой Ю.Ю.,

с участием прокурора Диденко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Российской Федерации г. Якутск, гражданина Украины, русского, имеющего средне-специальное образование, разведенного, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

29 марта 2009 года в 12-30 часов водитель ОСОБА_1 управляя технически исправным автомобилем ЗАЗ-DAEWOO-T13110 государственный номер НОМЕР_1 двигался на нем по проезжей части ул. Соколиная со стороны ул. Горновой в направлении ул. Куйбышева в Куйбышевском районе г. Донецка. Проезжая на управляемом автомобиле ЗАЗ-DAEWOO-T13110 неравнозначный перекресток ул. Соколиная - ул. Куйбышева, где проезжая часть ул. Соколиная является второстепенной дорогой по отношению к проезжей части ул. Куйбышева, водитель ОСОБА_1 действуя неосторожно, в нарушение требований п.16.11. «Правил дорожного движения Украины», которые предписывают: п.16.11. на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.

Не убедившись в безопасности своих действий, а именно, объективно наблюдая подъезжающий к перекрестку по главной дороге ул. Куйбышева слева направо по ходу движения управляемого им транспортного средства пассажирский автобус РУТА-20СПГ государственный номер НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_3, выехал на перекресток не уступив дорогу указанному пассажирскому автобусу, передней частью своего автомобиля совершил столкновение с правой передне-боковой частью автобуса. Столкновение указанных транспортных средств повлекло за собой выезд в неуправляемом состоянии пассажирского автобуса РУТА-20СПГ на полосу встречного направления движения и столкновение передней частью автобуса с передней частью встречного автомобиля Dacia-Logan государственный номер НОМЕР_3 под управлением водителя ОСОБА_4

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия был травмирован пассажир автомобиля Dacia-Logan ОСОБА_5 1962 года рождения , которой согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 259 от 27.04.09 года были причинены - закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости и наружного мыщелка левого бедра без смещения отломков, ссадина и гематома мягких тканей надбровной области слева, сотрясение головного мозга, растяжение мышечно - связочного аппарата шеи - относящиеся к повреждениям средней степени тяжести, как требующие для лечения срок свыше 21 дня.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что проезжая на управляемом автомобиле ЗАЗ-DAEWOO-T13110 неравнозначный перекресток ул. Соколиная - ул. Куйбышева, где проезжая часть ул. Соколиная является второстепенной дорогой по отношению к проезжей части ул. Куйбышева, выехал на перекресток не уступив дорогу пассажирскому автобусу РУТА-20СПГ государственный номер НОМЕР_2, передней частью своего автомобиля совершил столкновение с правой передне-боковой частью автобуса. Столкновение указанных транспортных средств повлекло за собой выезд в неуправляемом состоянии пассажирского автобуса РУТА-20СПГ на полосу встречного направления движения и столкновение передней частью автобуса с передней частью встречного автомобиля Dacia-Logan государственный номер НОМЕР_3 под управлением водителя ОСОБА_4 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия был травмирован пассажир автомобиля Dacia-Logan ОСОБА_5

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в судебном заседании подтверждается протоколом осмотра места происшествия (л.д. 4-12), протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д. 13-18), заключением судебно-медицинской экспертизы №259 от 27.04.2009 г. (л.д. 26-27), заключением судебно-автотовароведческой экспертизы № 803/04-09 от 17.04.2009 г. (л.д. 37-60), заключением судебной транспортно-трасологической экспертизы № 1544/19 (л.д. 65-74), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 139-1140), заключением автотехнической экспертизы №280 от 20.05.2009 г. (л.д. 144-152).

В судебном заседании установлено, что изложенные фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций, поэтому суд признал нецелесообразным исследование других доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в нарушении правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение предусмотренное в ст.286 ч.1 УК Украины доказанной полностью, а квалификацию органами досудебного следствия его действий по ст.286 ч.1 УК Украины правильной.

При определении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние виновного, признание им своей вины, отягчающих наказание обстоятельств судом установлено.

Рассматривая вопрос о личности виновного, суд учитывает, что он положительно характеризуется по месту жительства, не работает, ранее не судим.

Потерпевшим ОСОБА_6 заявлен иск о возмещении материального и морального ущерба, который подлежит удовлетворению: в счет возмещения материального ущерба с подсудимого в пользу потерпевшемго подлежат взысканию расходы в сумме 60406,66 грн., а также в счет возмещения морального вреда подлежит взыскать 2000 грн., а всего с подсудимого в пользу потерпевшего подлежит взысканию 62 406 грн.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за вышеуказанные преступления.

С учетом установленных обстоятельств, с виновного в пользу экспертного учреждения в соответствии с требованиями ст.ст.91, 93 УПК Украины подлежат взысканию судебные издержки в виде затрат на проведение экспертиз.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа 3400 грн., без лишения водительских прав.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении осужденного, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области, по счету № 280 от 20.05.2009 года судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в сумме 375 (триста семьдесят пять) грн. 60 коп., на расчетный счет 35220001000450 МФО 834016 код ОКПО 25574914 в УГК Донецкой области, а также в пользу Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз, по счету № 1544/19 от 21.04.2009 года, судебные издержки за проведение транспортно-трасологической экспертизы в сумме 460 (четыреста шестьдесят) грн. 00 коп., по адресу: 83102, г. Донецк, ул. Ливенка, 4, (плательщик ОСОБА_1, основание: уголовное дело № 81-1329).

Гражданский иск ОСОБА_6 удовлетворить: в счет возмещения материального ущерба с подсудимого в пользу потерпевшего подлежат взысканию расходы в сумме 60406,66 грн., а также в счет возмещения морального вреда подлежит взыскать 2000 грн., а всего с подсудимого в пользу потерпевшего подлежит взысканию 62 406 грн.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области с подачей апелляции через Куйбышевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток после его провозглашения.

Судья: