Ухвала суду № 84348434, 17.09.2019, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

17 вересня 2019 р. Справа № 902/672/16

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за заявою: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай"

про визнання банкрутом

за участю представника:

арбітражного керуючого Демчана О.І.: Петросяна А.С., за довіреністю

присутній ОСОБА_1, за паспортом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою ПАТ АБ "Укргазбанк" про банкрутство ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай".

Ухвалою від 22.08.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай"; введено процедуру розпорядження майном боржника.

26.08.2016 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи № 902/672/16 про банкрутство ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай".

19.06.2018 року до суду від представника ГУ ДФС у Донецькій області надійшла заява б/н від 15.06.2018 року (вх.№ 02-1-36/318/18) про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 11 347,62 грн.

В подальшому, ухвалою від 20.03.2019 року усунуто арбітражного керуючого Патерилова В.В. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" та призначено розпорядником майна боржника у даній справі арбітражного керуючого Демчана О.І.

Ухвалою суду від 27.06.2019 року, окрім іншого, заяву ГУ ДФС у Донецькій області про визнання кредиторських вимог до боржника та включення до реєстру вимог кредиторів призначено до розгляду на 17.09.2019 року.

В судове засідання на визначену дату з`явився представник арбітражного керуючого. Заявник та інші учасники провадження у справі в судове засідання не з`явились.

В ході розгляду справи представник арбітражного керуючого заявлені ГУ ДФС у Донецькій області вимоги до боржника визнав, з віднесенням їх до шостої черги реєстру вимог кредиторів, з підстав викладених у поясненні № 02-01/63-24 від 29.03.2019 року.

Суд, заслухавши пояснення представника арбітражного керуючого, розглянувши подану заяву та надані докази, встановив наступне.

За змістом заяви та наданих письмових доказів вбачається, що станом на 30.05.2018 року заборгованість ТОВ "Торгівельна кампанія "Урожай" становить 11 347,62 грн., що складається з заборгованості по наступних податках та платежах:

надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях (19010300) по Слов`янській ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області - 5,15 грн. Борг виник в зв`язку з несплатою нарахованої пені ІКП на борг минулих років відповідно до ст. 129 ПК України з 20.11.2014 року по 27.01.2016 року на податкову декларацію екологічного податку № 9065204609 від 10.11.2014 року у сумі 5,15 грн.;

надходження від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об`єкти (19010200) по Слов`янській ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області - 2 545,48 грн. Борг виник в зв`язку з несплатою нарахованої пені ІКП на борг минулих років відповідно до ст. 129 ПК України з 20.11.2014 року по 27.01.2016 року на Податкову декларацію екологічного податку № 9065204609 від 10.11.2014 року у сумі 2 545,48 грн.;

надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення (19010100) по Слов`янській ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області - 8 796,99 грн. Борг виник, в зв`язку з несплатою нарахованої пені ІКП на борг минулих років відповідно до ст. 129 ПК України з 20.11.2014 року по 27.01.2016 року на податкову декларацію екологічного податку № 9065204609 від 10.11.2014 року у сумі 8 796,99 грн.

В зв`язку з викладеним, ГУ ДФС у Донецькій області просить суд визнати кредиторські вимоги до боржника в розмірі 11 347,62 грн.

Наведені у кредиторській заяві обставини підтверджуються відповідними письмовими доказами, доданими до заяви.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошень про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

За змістом п. 18 інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI)", стаття 23 Закону встановлює порядок виявлення кредиторів. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, тобто першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення. При цьому всі грошові вимоги кредиторів до боржника повинні бути виражені в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника виражені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника. Після офіційного оприлюднення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство всі кредитори мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, в порядку статті 23 Закону незалежно від настання строку виконання зобов`язань.

Як вказувалося вище, 26.08.2016 року оприлюднено оголошення про порушення провадження у справі № 902/672/16 про банкрутство ТОВ "Торгівельна кампанія "Урожай".

Зважаючи на наведені вище приписи законодавства, відлік 30-денного строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника у даній справі закінчився 27.09.2016 року.

При цьому, як встановлено судом, кредиторські вимоги ГУ ДФС у Донецькій області до боржника у розмірі 11 347,62 грн. виникли до порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торгівельна кампанія "Урожай", однак заявлені до боржника із пропуском строку визначеного ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (заява здана на відправку до органу поштового зв`язку 15.06.2018 року).

В той же час, пропуск особою встановленого строку для звернення з конкурсними грошовими вимогами не має наслідком втрату такою особою статусу кредитора боржника. У цьому випадку змінюється лише статус таких грошових вимог, які не є конкурсними, а погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Отже, розгляду судом по суті підлягають усі заявлені до боржника грошові вимоги кредиторів, у тому числі ті, що заявлені після закінчення присічного тридцятиденного строку, встановленого для їх подання. Така ж правова позиція висвітлена у постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 року у справі №902/1608/14.

З огляду на викладене, кредиторські вимоги ГУ ДФС у Донецькій області до боржника у розмірі 11 347,62 грн. підтвердженні належними письмовими доказами та підлягають визнанню із віднесенням до шостої черги задоволення відповідно до положень ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, визнанню підлягають вимоги в розмірі 3 524,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 23, 45 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 2, 3, 18, 234, 235, 326 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Головного управління ДФС у Донецькій області б/н від 15.06.2018 року (вх.№ 02-1-36/318/18) про визнання кредиторських вимог до боржника та включення до реєстру вимог кредиторів у справі № 902/672/16, задоволити у повному обсязі.

2. Визнати грошові вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39406028; вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114, м. Маріуполь, Донецька обл., 85726) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" (код ЄДРПОУ 34940079, 21022, м. Вінниця, вул. С.Зулінського, 46) по справі №902/672/16 у розмірі 11 347,62 грн. боргу - шоста черга задоволення; а також 3 524,00 грн. судового збору - перша черга задоволення.

3. Арбітражному керуючому Демчану О.І. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай".

4. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч.1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ АБ "Укргазбанк" (21000, м. Вінниця, вул. І. Бевза, 34);

3 - ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" (21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, буд. 46);

4 - Арбітражному керуючому Демчану О.І. (вул. Саксаганського, 88, а/с 210, м. Київ, 01032);

5,6 - ПАТ "Аграрний фонд" (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1; 03151, м. Київ, вул.Очаківська/пров. Очаківський, 5/6);

7 - ГУ ДФС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21018);

8 - ПАТ "Хліб" (49107, м. Дніпро, вул. Шинна, буд. 18);

9 - ПАТ "Сбербанк" (вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01601);

10 - ПАТ "Банк Кредит Дніпро" (вул. Мечникова, 3, м. Київ, 01023);

11 - ПАТ "Державний ощадний банк України" (вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001);

12 - ТОВ "Холдинг Донбасхліб" (вул. Зрошувальна, 5, м. Київ, 02099);

13 - ТОВ "Білгород-Дністровська паляниця" (вул. Лазо, 28, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл., 67700);

14 - ТОВ "Лисичанський млиновий комбінат" (вул. Артемівська, 33, м. Лисичанськ, 93113);

15 - ТОВ "Ван-Брок" (просп. Перемоги, 76, кв. 472, м. Харків, 61204);

16 - ГУ ДФС у Донецькій області (вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114, м. Маріуполь, Донецька обл., 85726)