Ухвала суду № 84259774, 13.09.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1800/19

1-кс/0203/916/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

слідчого судді – Казака С.Ю.

при секретарі – Дикаленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області Занудько Г.А., про призначення судово-технічної експертизи документів, заявлене у рамках кримінального провадження №12017040630002800, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1-4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про призначення судово-технічної експертизи документів в рамках кримінального провадження №12017040630002800, на вирішення якої поставити питання щодо відповідності бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за своїми характеристиками встановленому зразку, а також щодо внесення змін у первинний зміст даного бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 2016 року по 2019 роки, певні особи через оголошення на інтернет-сайті «olx.ua» підшукували громадян, бажаючих придбати нові легкові автомобілі за заниженою ціною, після чого в спеціально орендованих приміщеннях розташованих на території міста Дніпра та населених пунктах Дніпропетровської області, шляхом обману, діючи від імені ТОВ «Єврокар Україна», ТОВ «Максус Лізинг», ТОВ «Сігма Автолізинг», ТОВ «Авто Галактика», ТОВ «Інбітех», повідомляючи неправдиві відомості щодо наявності в них автотранспортних засобів та їх вартості, вмовляли останніх внести предоплату у розмірі від 10-ти до 23-ох відсотків від вартості автомобіля, який вони бажали придбати.

Таким чином ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 та співучасниками злочину ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з невстановленими особами в ході досудового слідства, шляхом обману (шахрайства) заволодіти грошовими коштами потерпілих на загальну суму 1 619 396,92 гривень.

23 січня 2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.01.2019 року, проведено обшук транспортного засобу Mercedes-Benz GL350CDI, р/н НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_1 , зареєстрований на мати останнього – ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування були встановлені відомості стосовно реєстрації та перереєстрації транспортного засобу Mercedes-Benz GL350CDI, р/н НОМЕР_1 , номер кузову – НОМЕР_2 .

На підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.08.2019 року, здійснено тимчасовий доступ до документів, які перебували у володінні Територіального сервісного центру №8046 Регіонального сервісного центру МВС в місті Києві, стосовно автомобіля Mercedes Benz GL350CDI, 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , номер кузову – НОМЕР_2 , зареєстрований на нового власника за договором складеним в територіальному сервісному центрі на ОСОБА_9 , в подальшому перереєстровано на ОСОБА_10 .

В ході проведення візуального огляду свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 транспортного засобу Mercedes Benz GL350CDI, 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 , номер кузову – НОМЕР_2 , зареєстрованого на ОСОБА_11 , встановлено вибракування у вигляді круглого отвору та надрізу, які зроблені працівниками Територіального сервісного центру №8046 Регіонального сервісного центру МВС в місті Києві, у зв`язку з перереєстрацією на нового власника, в графі «Реєстраційний номер А АН1881СМ» - літера М візуально має потертості.

Таким чином, слідчий прохає призначити судово-технічну експертизу документів, залучивши до проведення експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, обумовлюючи тим, що підтвердження або спростування факту законного набуття у власність транспортного засобу Mercedes Benz GL350CDI, 2013 року випуску, має істотне значення для кримінального провадження.

Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання за її відсутності за наявними матеріалами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, є потреба в призначенні у кримінальному провадженні №12017040630002800 судово-технічної експертизи документів.

Керуючись ст. 110, ч. 1 ст. 242, ст. 243, ч. 6 ст. 244, 369–372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області Занудько Г.А., про призначення судово-технічної експертизи документів, заявлене у рамках кримінального провадження №12017040630002800, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1-4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12017040630002800 судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 за своїми характеристиками встановленому зразку?

-чи вносились зміни у первинний зміст даного документу?

Для дослідження направити експерту сейф-пакет №ЕХР0140793, який містить у собі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 з вибракуванням.

На підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» та ст. 69 КПК України, дозволити експертам пошкоджувати об`єкт досліджень у тій мірі, в якій це необхідно для його дослідження.

Для дослідження експерту, в разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Ю. Казак