Ухвала суду № 84259776, 05.09.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3137/19

2/0203/1150/2019

УХВАЛА

05 вересня 2019 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міського державного комунального експлуатаційного підприємства «Дніпроміськелектротранс», третя особа – ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов позов, який не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, в позовній заяви зазначено про подання заяви про відшкодування шкоди, завданої злочином. В той час, як з тексту заяви та додатків до неї вбачається, що позивачкою заявлено вимоги про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась з вини третьої особи та за фактом якої останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Крім того, позивачкою не зазначено її реєстраційний номер облікової картки платника податків, код ЄДРПОУ відповідача, його засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; не надано підтвердження про те, що позивачкою не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; не надано копії позовної заяви зі всіма додатками для відповідача та третьої особи.

Вказане свідчить про невідповідність позову вимогам п.п.2,4,8,10 ч.3 ст.175, ч.1 ст.177 ЦПК України.

З урахуванням наведенного позовна заява на підставі ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачці строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення наведених вище недоліків, шляхом подачі нової позовної заяви з зазначенням додатково:

-РНОКПП позивачки;

-коду ЄДРПОУ відповідача, його засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти;

-зазначення щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

-надання підтвердження про те, що позивачкою не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав

-надання копії позовної заяви з усунутими недоліками відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, а також всіх додатків до позовної заяви для останніх.

Керуючись ст.ст.83,95,175,177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міського державного комунального експлуатаційного підприємства «Дніпроміськелектротранс», третя особа – ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак