Ухвала суду № 84136904, 10.09.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 760/4574/19

2/212/1919/19

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

10 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі головуючого судді Дехта Р.В. за участі секретаря судового засідання Більченко Ю.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів, –

Встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака буд. 29) до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів.

Ухвалою судді від 23 квітня 2019 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 21 травня 2019 року.

Ухвалою суду від 21 травня 2019 року до участі у справі залучено ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів, підготовче судове засідання відкладено на 15 липня 2019 року.

В судовому засіданні, що відбулося 15 липня 2019 року за клопотанням представника третьої особи – Нікульнікова Ю.В. підготовче судове засідання відкладено на 10 вересня 2019 року.

В судовому засіданні, що відбулося 10 вересня 2019 року представник позивача - АТ «Укрсоцбанк» Курдюмов М.М. заявив клопотання про залучення третьої особи – ОСОБА_4 до участі у справі у якості співвідповідача, оскільки він є покупцем спірного майна, а тому рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 – адвокат Ямковий В.І. зазначив, що не заперечує проти залучення в якості співвідповідача ОСОБА_4 , та в разі залучення в якості співвідповідача, просив суд розпочати справу з початку. Відповідно до норм ЦПК України.

Суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_4 є переможцем торгів, які оскаржують в судовому порядку, тому його необхідно залучити до участі у справі у якості співвідповідача.

Керуючись ст. 51, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів в якості співвідповідача - ОСОБА_4 , РНОКПП : НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 .

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та підготовче судове засідання відкласти на 09 годину 00 хвилин 10 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Дехта