Ухвала суду № 84080201, 06.09.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/4857/18 06.09.2019

н\п 1-кс/490/5983/2019

Справа № 490/4857/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І.,

за участю секретаря Вєтрової О.М.

розглянувши клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12017150020005267 внесеного до ЄРДР 05.12.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12017150020005267 внесеного до ЄРДР 05.12.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України.

03.09.2019 року слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області Таранущенко С.Г. звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про проведення судової експертизи звуко - і відеозапису, за експертною спеціальністю 7.1 «Дослідження матеріалів і засобів звуко - та відеозапису», 7.2 «Ідентифікація диктора за фізичними параметрами усного мовлення, експертиза акустичних сигналів і середовищ», в обґрунтування якого зазначає, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання у сфері досліджень звуку та відеозапису, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової експертизи звуко- і відеозапису, за експертною спеціальністю 7.1 «Дослідження матеріалів і засобів звуко- та відеозапису», 7.2 «Ідентифікація диктора за фізичними параметрами усного мовлення, експертиза акустичних сигналів і середовищ».

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Вивчивши клопотання слідчого, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №12017150020005267, необхідне залучення експерта.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити у кримінальному провадженні №12017150020005267 від 05.12.2017 року, проведення судової експертизи звуко - і відеозапису, за експертною спеціальністю 7.1 «Дослідження матеріалів і засобів звуко - та відеозапису», 7.2 «Ідентифікація диктора за фізичними параметрами усного мовлення, експертиза акустичних сигналів і середовищ», експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1. Чи належить голос і мовлення у фонограмах файлів: 11-19-14.2-241.wav; 11-22-31.2-241.wav; 11-24-42.2-241.wav; 11-34-29.2-241.wav; 12-25-51.2-241.wav; 12-58-06.2-241.wav; 13-16-00.2-241.wav; 11-32-34.2-241.wav; 11-35-18.2-241.wav; 11-52-18.2-241.wav; 11-55-48.2-241.wav; 11-59-03.2-241.wav; 12-31-38.2-241.wav; 12-45-42.2-241.wav; 12-47-42.2-241.wav; 12-49-41.2-241.wav, що містяться на оптичному диску DVD –R з інвентарним номером 760т від 28.12.2018, громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи належить голос і мовлення у фонограмах файлів:

16_01_2019__14_48_16__Н_1233267_миколаїв_(СБД)192150618_00. wav

16_01_2019__19_46_23__Н_1233267_миколаїв_(СБД)152334335_00. wav

16_01_2019__19_53_53__Н_1233267_миколаїв_(СБД)152436752_00. wav

23_01_2019__12_25_50__Н_1233267_миколаїв_(СБД)94521638_00. wav

23_01_2019__12_45_27__Н_1233267_миколаїв_(СБД)94653120_00. wav

23_01_2019__12_54_37__Н_1233267_миколаїв_(СБД)9473387_00. wav

30_01_2019__12_26_44__Н_1233267_миколаїв_(СБД)11483014_00. wav

що містяться на оптичному диску DVD –R з інвентарним номером 6331т від 08.01.2019, громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Чи належить голос і мовлення у фонограмах файлів: 10-00-28.2-184.wav; 09-47-21.2-184.wav; 10-14-40.2-184.wav; 12-26-47.2-184.wav; 12-28-30.2-184.wav, що містяться на оптичному диску DVD –R з інвентарним номером 17т від 21.01.2019, громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4. Чи є розмови у вищевказаних файлах цілісними?

Для дослідження експертам надати:

- оптичний носій формату DVD-R 120 min 4,7 Gb, № 6331т від 08.01.2019, який містить інформацію за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_2 , в запакованому стані.

- оптичний носій формату DVD-R 120 min 4,7 Gb, № 760т від 28.12.2018, який містить інформацію за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_1 , в запакованому стані.

- оптичний носій формату DVD-R 120 min 4,7 Gb, № 17т від 21.01.2019, який містить інформацію за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_1 , в запакованому стані.

- DVD-R диски, 4,7 GB з звукозаписами за результатами проведення судових засідань про розгляд клопотань про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 , в запакованому стані.

- micro SD об`ємом 16 Gb з відеозаписом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , в запакованому стані.

При проведенні експертизи, дозвілити експерту повне або часткове знищення досліджуваного об`єкту та у разі необхідності змінити його властивості при проведені експертизи, а також використовувати матеріали раніше проведених у зазначеному кримінальному провадженні експертиз.

Роз`яснити експерту, що клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, в порядку ст. 69 КПК України безпосередньо скеровувати слідчим у кримінальному провадженні №12017150020005267.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні №12017150020005267 в порядку п.2 ч. 3 ст. 69 КПК України на клопотання експерта надавати додаткові матеріали та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя С.І. Гречана